风暖云寒

非常精辟的好帖，尽管仅仅是在理论上。
大多数中国人对唯一权威的心理依赖太根深蒂固了。
这是中国的整个历史进程造成的，中国一直是在权威型社会的道路上运行，始终没有产生类似于欧洲文明的那种契约型社会，因为中国民众的核心价值观当中从来就没有契约意识。
而契约意识却是形成民主和法制的思想前提。

所以中国的法制始终是一个法无定法的幌子，民众真正认知，真正服从的只有权力，对中国的民众来说，法制不过是权力所有者运用权力的一个工具，法制是来源于权力的一个衍生物，而在真正的法制国家，相反却是权力来源于法制。

无论怎样，我们不得不承认GCD集团是中国历史上至今为止出现过的最强大的一个统治集团，它确实吸收了中国此前所有统治集团的经验教训，所以它可以用最低的成本和风险从中国民众身上捞取最大的利益。

民主来源于民，如果民不愿做主，不知如何做主，那又如何能有民主呢？
看看这个坛子里这些一边背着主子偷鸡摸狗一边激情洋溢的捍卫主子尊严的货色们就知道了，指望中国出现来源于民的民主实在是前景渺茫。

假设遥远的未来中国真的出现了民主也只能是某个纯粹偶然的机遇从天而降的民主，对中国人来说，只有权力拥有者赐予的民主才是他们唯一愿意接受，敢于接受，不得不接受的民主。

风暖云寒

客气，不如你说的有系统。

虽然前景渺茫，但是天意难测，命运总是超出凡人的预料。
其实人类历史的进步常常是由少数人推动的，而且往往要经过很长时间才能有一个推动历史的机遇出现，如果回顾美国和法国的历史应该不难看出。
而这种机遇对于中国来说似乎分外吝啬。

我并不指望中国能够强大到象美国一样，向全世界输出中国文明，我只希望中国人有一天能够作为一个个自由人，一个个在人格和法律上平等的人，一个个有权利要求自己的政府为人民服务的人，一个个得到自己的政府尊重的公民，我希望有一天每个中国人都能以这样的身份得到世界的尊重。

风暖云寒

其实关于“中国人素质低，不能搞民主，一民主就会乱”这种论调并不是自古就有的，某些现在拿这种论调当真理的群体当年可是有另一套截然不同的说法。

---------------曾经有一种看法，以为民主可以等人家给与。以为天下有好心人把民主给人民，于是就有了等待这种"民主"，正如等待二百万元的头奖一样。但是中外古今的历史都证明了，民主是从人民的争取和斗争中 得到的成果，决不是一种可以幸得的礼物。  
            ---《新华日报》1945年7月3日 ----------------------

我们不得不承认，当年某些人住在冬暖夏凉的窑洞里发出的慷慨陈词，激扬文字，真的是句句在理。
一句顶一万句！

风暖云寒

又看到有人说中国人素质低不配民主，所以把这个帖子顶起来，省的粘来贴去的麻烦。

风暖云寒

自私是人类的共性，不是只有中国人才自私，中国人也并不比其他的种族更自私。
而且事实上民众个体的自私和民主制度并不矛盾，甚至还是一种根本的保障。
因为在民主制度当中民众的自私是以群体的利益表现出来的，而民主制度的目的就是追求最有效的保障所有群体的利益。
比如美国的议员其实就是根据地域，族群，行业，阶层等划分的不同群体的利益代言人，他们所要做的就是尽力维护自己所代表的这个群体的利益，因为如果这个群体的利益受到损害，他们可以随时另外找一个代言人。
无论一个议员的选民是来自一个街区，一个城市，还是一个州，他所做的其实就是争取这部分人的利益，维护他们的“自私”。
如果追溯美国的历史，更可以发现自私是美国民主制度的基石，如果不是当年的13个部落每个都很自私的话，也许华盛顿真的就顺天应命，君临天下了，当时鼓吹美国实行君主制的可是颇有一帮人等。

人类是社会动物，民主是社会活动，个体的人在从事社会活动中是必然要以群体的方式表达自己的利益诉求的，因此个体的自私不是民主制度的阻碍，相反是民主制度的根本动力。

民主在中国的艰难不是中国人的自私，而是中国人的怯懦，是中国人太容易放弃自己的利益诉求，是中国人太容易屈服于强权，是中国人不相信，也从来没有见到过有一种制度可以保障的自己的“自私”。

但是任何人都无法因为这种民族命运的不幸造成的现实指责中国的民众，耳听为虚，眼见为实，生存经验是人类认识客观世界的主要途径。
用最精彩的文笔描述苹果的味道也比不上亲自咬上一小口。

中国人不知道苹果的味道，也不相信别人描述的味道，是因为从来没有亲口尝到。