楼主和楼上的，你们掌握的资料不太全面啊。
奥威尔的实力离诺贝尔的标准差得不是一点半点，如果他能得奖，那福斯特、劳伦斯、米勒和塞利纳更有优势和实力。奥威尔的作品不是靠艺术性，而是靠思想的感召力和字里行间透露出的焦虑，来赢得声誉。对未来社会绝望的描写早就深深浸润在他的早期作品中：《牧师的女儿》、《让叶兰飘摆》、《上来透口气》都不同程度地表现出作者的不安，经常性出现的敌机轰炸伦敦的幻想很有卡夫卡死亡症结的影子，对肮脏与贫困的揭露又时刻流露出塞利纳、狄更斯的影响。
像奥威尔这样的作家，不是简单地以“反抗极权专制”或“有良心的知识分子”就可以简单概括的。尽管他自己也有阴暗面，但总体上尽到了一个知识分子的时代责任。相比之下，海德格尔就罪不可赦了，巴金则显得怯懦矮小，至于郭沫若之流，我们就不自己弄脏嘴巴了，中国的知识分子可与之一比者寥寥，似乎鲁迅和闻一多尚可。
