f181976

据报道，原定由20人组成的香港特区立法会议员组成的四川灾区访问团，在启程前突然减至19人，社民联议员梁国雄在登机前10分钟被通知未获签发一次性通行证而取消行程。官方解释的原因是，该议员事先曾表示会在四川搞政治活动，而不少内地居民包括当地灾区民众反对他这样做。

此事引起了香港及外界的一些议论。议员访问团领队、立法会主席范徐丽泰表示，此前也有个类似活动，但均并未受阻，因此颇感意外，并即向梁致歉。

香港社民联是何种组织，梁国雄又是何许人也，因孤陋寡闻，全不得而知。此次接待方不向其发放通行证，相信也总有他们的道理。好像这个梁国雄的外号叫“长毛”，看了照片发现其头发还真的不短，估计不会是因为他扮相异类、不修边幅、不合内地习俗而拒绝入境吧？

这样看来，此事倒也没什么不正常，何须在意？

问题出在官方对拒签理由的解释上。这个理由的意思是，因为梁声称要在四川搞某种政治活动，这与访问团此行的主旨相违背，而内地不少居民包括灾区民众反感他的这种做法，所以不欢迎他。因此，官方决定对他此行拒签。也就是说，不是官不让他来，而是民众不让他来。

这就让人有点看不懂了。该签就签，不该签就不签，决定权在自己手里，干嘛还要拿民意说事？

先不说那么多的内地居民此前是通过什么渠道、或者是怎么知道梁国雄要搞与访问团主旨不符的政治活动的———好像一般内地居民是没有机会接触此类讯息的，就算他们是通过合法渠道知道此事，那么官方又通过什么渠道、或者是怎么知道这些民众不欢迎梁国雄入川的？就算民众有此意，而且官方也知道，这是不是就成了对梁国雄拒签的理由了呢？

说这话的意思，并非质疑对梁国雄拒签本身，而只是觉得不该拿民意说事。因为如果民意真的那么重要，那么管用，那么有效地影响官方的决策，许多事情就不会是现在这个样子了。

报道中透露，梁国雄事前曾表明，此行会表达对“豆腐渣工程”的不满，和要求开放党禁言禁。开放党禁言禁，兹事体大，不予置评。不满“豆腐渣工程”的，却不仅是梁一个人，许多内地居民包括灾区民众，都曾强烈表达对此的不满，并要求坚决彻查彻究，还死难者一个公道。要说民意，这就是民意。但是，这样的民意对于官方查处“豆腐渣工程”究竟起到了多大作用呢？

君子为人，光明磊落。理在我手，何必言他？不让梁国雄入境，仅凭他有意从事与访问团主旨不相符的活动这一条就足够了，没必要再扯上什么民意不民意，难道民众若欢迎梁国雄，官方还能对他放行不成？

所以，欢不欢迎梁国雄，都不要拿民意说事。这样，才显得理直气壮，也显得厚道实在，也才能让什么“长毛”、“短毛”没得牙啃。