pitifuldog

樓主有些地方可能把文化跟制度混淆了!
中國文化裡從沒教人去殘害忠良，出現殘害忠良之事都是制度造成的。
如果能把文化與制度仔細分析，會有比較多的客觀論據。
共勉之!

pitifuldog

文化是一種思想與精神教育，你有自由選擇與接受的權利，例如有人
崇尚儒家、法家、道家...。
制度是一種現實運作環境，你被迫必須去遵守，例如繳稅制度....。

從文化層面去看，我並不會去殺人搶劫，因為沒有這樣的思想與精神教育。
從制度層面去看，我會去殺人搶劫，因為我可能沒錢繳稅，為了繳稅我會
去殺人搶劫。

pitifuldog

中國文化是多元的，任何制度建立之初都有很多文化可選擇。
孟子主張過"民為貴 君為輕 社稷次之" 。
商鞅主張過"天子犯法與庶民同罪"。
這些思想文化不見得比基督教文化差，如果中國有任一朝代願意
把這樣的思想文化放入制度之中，你認為會比歐美差嗎？

pitifuldog

古代中國的民眾是不可能有自由選擇的權利，就是獨裁制度所產生的惡果。

pitifuldog

所以我說任何制度之初，都有很多文化足以令我們選擇。
把文化與制度拆開來分析，就能找到很多客觀的論據。