新用户注册
登录
帮助
::电驴基地::
»
黔之驴茶馆
» 卡達菲之敗與歐美的成功
‹‹ 上一主题
|
下一主题 ››
发新话题
发布投票
发布商品
发布悬赏
发布活动
发布辩论
发布视频
打印
卡達菲之敗與歐美的成功
pitifuldog
部门主管
个人空间
发短消息
加为好友
1
#
大
中
小
发表于 2011-8-31 11:43
显示全部帖子
引用:
北约轰炸医院、轰炸通讯设施、轰炸村庄、轰炸官员住宅,难道不是针对平民?
引用這種毫無事實證據的說法,只會讓你的討論水平下降而已。
甚至有些說法是斷章取義的結果。
舉個例:
某報報導:"北約戰機轟炸了躲在某村莊的坦克",
有人就斷章取義說:"北約戰機轟炸了某村莊"。
引用:
联合国的授权是设立禁飞区
請不要刻意遺漏聯合國的決議,聯合國的決議裡還有
一項"保護平民安全"。
不
以
漫
罵
填
充
自
己
欠
缺
的
知
識
不以盲從取代自己欠缺的思考
UID
667139
帖子
1663
精华
24
积分
14979
威望
372 点
在线时间
0 小时
注册时间
2008-5-12
最后登录
2012-9-13
查看详细资料
TOP
pitifuldog
部门主管
个人空间
发短消息
加为好友
2
#
大
中
小
发表于 2011-8-31 15:00
显示全部帖子
回复 20# 傅红雪九世 的帖子
醫院被攻擊事件經聯合國查證是受火箭彈攻擊,
火箭彈並非北約使用之武器。
設立禁飛區就是空中軍事行動,北約以空中軍事行動來保護平民,有何不可?
不
以
漫
罵
填
充
自
己
欠
缺
的
知
識
不以盲從取代自己欠缺的思考
UID
667139
帖子
1663
精华
24
积分
14979
威望
372 点
在线时间
0 小时
注册时间
2008-5-12
最后登录
2012-9-13
查看详细资料
TOP
‹‹ 上一主题
|
下一主题 ››
最近访问的版块
看图说话
控制面板首页
编辑个人资料
积分记录
公众用户组
个人空间管理