pitifuldog

(转)从江浙村级民主选举的失败看中国民主道路之艰难和漫长

以前就听说过江苏、浙江还有广东一带村级民主选举是假的，是金钱选举，但毕竟是道听途说。昨天来了两个浙江的朋友，家在富阳，闲聊的时候，我问起了他们那儿村里的民主选举，听后令人咂舌——

    现像一、竞选村长的候选人先要轮流请选民吃饭，完了还要送烟，起码送中华牌的，近年已经发展到了给钱买选票，最低是100元起，一般在一千元左右，到了最后，如果只差几票了，那叫高价买铁票，少则一万，多则几万。朋友村子有一家七口人，掌握选票迟迟不卖，后来这七张铁票卖了16万。

    现像二、候选人中如果有强硬的对手，候选人拿钱买另一个候选人退出。村里选人大代表，就有过候选人给另一候选人20万元买退的壮举。

    现像三、临村更有花300万买下两个人大代表的大手笔。我问为什么要这样做，朋友回答，因为每一个人大代表至少可以获得300万元的贷款，还不谈别的特权。

    这难道就是康有为、孙中山、李大钊等一大批革命先贤所为之奋斗为之抛头颅洒热血的民主制度吗？当然不是，可这又是确确实实的存在，而这个既有的存在告诉我们的是，中国现行的基层民主是假民主，在一些先富起来的地方就是金钱民主，是中国民主的悲哀。

    一味照搬西方的民主，从形式上看也许像，但从本质上看，却是另外一种肮脏的假民主。我们在制定民主政策或者建立民主制度的时候，别忘了中国的国情，那就是几千年封建政治和封建文化长期统治的国情，这在世界是的独一无二的。正是这独一无二的国情，确定了中国民主道路的艰难和漫长，决不是像某些读书人或者“海归”所描述的那样，建立起一个全民投票选举或公决制度就万事大吉了。

   当然，比起花钱从组织部门买官来讲，花钱买选票，似乎要正大光明了许多，而其实质和社会危害却是大同小异的。村长也好，人大代表也好，以官方的说法，都是为人民服务的，其实问题的根本症结恰恰就在这里，我们现在的村长和人大代表从最本质意义来说大多数是冲着职位或者荣誉所享有的特权来的，就像人大代表有300万的贷款权一样。

    在中国，任何一种荣誉或职位都与权利连在一起，而在西方，更多的是把荣誉和职位与责任和义务联系在一起，这就是中西两种文化的差异。我们现在应该立即着手建立的不是民主制度，而是先建立起一种适合于先进民主制度运行的民主文化，在具体一点说就是一种民主氛围，是民主赖以生存和发展的优良土壤。相对于几千年根深蒂固的封建文化来说，中国的民主之路，不仅艰难，而且还漫长着呢。