pitifuldog

顶!官说官话,民说民话,官说民话,民说官话,人人都
说了真话,却话话矛盾,成了没一句真话.

pitifuldog

帮忙解释一下这段合理吗?

 

 

引用:

观点1、宪法规定“中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。” ，我们的国体就应为“共和制”。 这种说法是错误的。“中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家” 是指我国的国家性质，即国体。迄今为止的国家只有两种基本的类型： 一种是剥削阶级国家，即少数人统治的国家（其中又可分为奴隶主阶级国家、封建地主阶级国家和资产阶级国家） ；另一种是无产阶级国家，即由无产阶级和全体劳动人民占统治地位的，多数人统治的国家。中华人民共和国显然属于后者。 “共和制”是一种政体。现代国家政体有两种基本形式：一是君主专制政体，包括君主政体、二元君主立宪制政体、君主立宪政体、议会君主立宪政体；二是共和政体，包括总统制、议会制、委员会制。因此，搂主的观点把国体和政体的概念混淆了，是错误的。 观点2、共和制要求民主，而“专政”就是专制、独裁。“民主”与“专政”相互矛盾。如果硬把“民主”与“专政”放在一起，我认为那只能理解为挂“民主”这个羊头，卖的是“专政”这只狗肉。 马克思主义理论的一个重要核心就是无产阶级专政。所谓无产阶级专政，也就是无产阶级上升为统治阶级后对资产阶级实行政治统治，或政治压迫，也就是用多数人的意志去压迫少数人的意志。这种专政当然带有强制性，这种强制性也就是专制统治。但是，与历代独裁专制不同的是，无产阶级专政用多数人的意志代替了少数人的意志，把少数人对多数人的专制，变成了完全相反的专制。马克思主义理论与历代资产阶级政治理论不同，他剥去了“民主”与“社会契约”温情脉脉的面纱，而揭露了政治统治赤裸裸的残酷和血腥，更符合社会生活的真实。在理论上，这似乎与民主时代的潮流不协和，但在现实上却是真实的。社会上两大对抗的利益集团之间，不是你对我专政就是我对你专制，而中间道路似乎是没有的。表现在社会舆论上，就是毛泽东所说的：不是西风压倒东风，就是东风压倒西风。 人民民主专政是用无产阶级（即工人阶级）、农民、知识分子、干部、社会主义事业建设者、拥护社会主义和祖国统一的爱国者对资产阶级的的专政取代资产阶级对无产阶级、农民、知识分子的专政，在此基础上充分发扬民主，才是更高境界的民主。 楼主的观点将阶级层面上民主与专制（即作为统治阶级，无产阶级与资产阶级都是在阶级内部发扬民主，对敌对阶级进行专政）中的“专制”，与具体的政治体制层面上民主与专制中的“民主”对应起来，显然是驴唇不对马嘴。