引用:
台灣的媒體報導
一向從教育到傳媒都不關心國際社會的台灣，對於東土耳其斯坦分離運動亦是漠不關心。但是有趣的是，一些想要討好中國的電子與平面媒體，在之前報導伊拉克的恐怖襲擊的時侯，都採用與CCTV、新華社通稿相同的詞彙「反美武裝」來合理化這些恐怖攻擊與恐怖組織，並以美國的「伊拉克佔領軍」來稱呼駐伊美軍。更記得不知道那個大記者還為文表示，這樣的稱呼是一種進步，對於衝突的兩方採取中性的稱呼以維持新聞報導的中立。但是在這幾天東土耳其斯坦分離運動的激進組織炸彈攻擊「新疆」的公安與武警時，這些媒體口徑又是一變，紛紛以「恐怖份子」、「恐怖襲擊」等詞彙相稱，而不稱之為「反共武裝」了。對於這些平日素不關心國際情勢，亦不報導東土耳其斯坦分離主義運動背景的媒體突然殺出一連串充滿「恐怖分子」、「恐怖襲擊」、「破壞奧運」詞彙的新聞，實在令人有無限的想像。
我要挑戰一下這段說法:
1.台灣的媒體(包含外國創辦的)超過500家,而且各家都有各自的風格
甚至是意識形態,樓主所引述的媒體並無具體指明,在本茶館小弟個人
就不斷貼一些台灣媒体對於國際的報導與評論,只是點閱率很低所以
貼的少,認真貼的話恐怕一天的新聞三天都看不完.
2.東突問題在台灣的觀點上與西藏不同,主要在於西藏人民給台灣的
感受比較溫和,再加上西藏人民不斷透過各種管道來到台灣,對中共
的打壓手段向台灣控訴,而且不斷跟台灣民間溝通,尋求支持,當然不可諱言
由於行政院有一個蒙藏委員會提供給西藏較多的平台,反觀東突似乎沒有
這些作為.
