老西

一个两个是开心，若是多了，就免了！

搞不好坐地涨价变5块，到时候连网费一块涨，上网就不易了！！！

不对，那5毛们存在性的问题就出来了，上网的人少，5毛会裁员吗？

也不对，那他涨个锤锤的价！

咦？！不小心搞了个悖论，请教d p老兄下，这个问题如何说圆呢？？？

老西

引用:

原帖由 dp_2006 于 2009-6-12 04:46 AM 发表 俺没看明白你的问题, 物价涨了相应工资也会涨, 除非经济垮了就象解放前... 按照你说的, 现在物价比十年前高多了, 也没见上网的人少啊...P.S. 倒是美分党有点不妙咯, 阿扁下台了那些个靠阿扁讨生活的运运估计不行了, ...

    　dp老兄真是让兄弟感动，请允许偶为你不睡觉熬夜给兄弟回复帖子的这种全心全意为论坛服务的主人翁精神致以敬意！！！无以回报，一上线，马上回复老兄！

    　以老兄的阐述：“按照你说的, 现在物价比十年前高多了, 也没见上网的人少啊...”，那现在ZF推什么“绿坝”啊，直接涨价不就完了？！
    　如此一来，以内网为例，费用涨到1kb1000元RMB/年，不行就1kb1000元RMB/月，再么就1kb1000元RMB/天！P民们一定会欢欣鼓舞、网络一片祥和安定，齐夸D的决策英明！因为工资一定会涨的！
    　至少，“环比”增长2500%！这下ZY财政可以省下多少钱，解决现阶段可持续发展动力不足的问题指日可待！而且本年度CPI 6%的工作目标定会完成（完不成也没关系，缩小统计口径及涵盖就行了）！ZY税收在11月之前就可提前完成全年任务指标！从而进一步证明三月份ZY经济工作会议所提出的“关于经济工作若干建议”文件的前瞻性与科学性！证明我国经济在受到国际经融危机的冲击下，全D、全军、全国各族人民，统一思想、坚定信心，在D的坚强领导下，GTD稳中有升，取得了经济平稳有效发展的又一里程碑意义的胜利！！
    　也再一次强有力的证明了：“为什么必须坚持公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度，而不能搞私有化和单一公有制！为什么必须坚持改革开放不动摇，而不能走回头路！”的科学性与现实性··························

    　服了服了，短短几句话的含义随便就可以引伸的如此丰富，且还有无限发挥的“广阔天地”，dp真可谓dp也！！！

    　只不过兄弟还有几事不明：
    　1、你真没看明白我所说的问题吗？？？
    　2、你所说的物价究竟是物价指数还是物价水平？？？
    　3、工资指的是“在岗职工”的月薪还是社会公众的普遍收入？？？
    　4、你说的工资涨了是哪个“有关部门”的统计数据？？？统计口径有几个标准？？？相互转换公式的假设与标准是否矛盾？？？
    　5、你如何知道：你所说“解放”一词所默认的历史时间之前，“经济垮了”？？？莫非老兄当时就在“ZY经济工作小组”就职？？？----------大为惊叹！！！
    　6、你所说“现在的物价”比十年前高多了，是否反差太小，不足以说明问题，老兄看看可否这样说：
   　 “现在的物价，较之以大汶口文化为代表的父系氏族公社时期，有了质的提高！无论从社会化生产程度，还是从产品的丰富程度，现在的物价，充分体现了具有特色市场经济的科学性与可持续性！” 
    　这样一来，优越性、科学性、发展性、可持续性在一个问题中集中体现，且横跨古今3000年，岂是“十年”一词可同日而语的？？？
     　而且，今后老兄讲到此类问题，这么说还可以无限增加引伸，正着反着，前面后面，随便说，达到语言上进一步无懈可击的水准！！！！

    　由此，dp老兄的v1.0版测评分析结束！现将dp v1.0的翻版秘籍（第一季）公布如下，不尽之处，各位驴友费心补充一下，先谢了！！

dp v1.0的翻版秘籍（第一季）

　　一、设置篇

    　坚决不与“挑衅者”发生正面争论，重新开设话题，重新设置概念，再引用“挑衅者”在争论话题中与新话题相关联的语句，模糊前提，重新植入新话题，造成“挑衅者”话不对题、片面论证的既成事实，从而用归谬法可直击其论点，一举拿下！！！

　　二、装备篇

    　利用大量约定俗成的词、句，诸如：工资、单位、解放等等，造成公众思维的惯性倒退，成功引导公众回归“计划经济”时期，模糊现在与以前整个社会结构的根本性差异，进行无原则的纵比，从而使问题在被迫量化的情况下出现标、本倒挂，即可让“挑衅者”的论据与论点相悖！！！

　　三、路径篇

    　充分利用中文词、句的社会属性变迁（如：工资；以前指劳动者的酬劳，现在由统计部门在实际意义上改为----特指“国有大中型企业”在岗人员的月薪，是ZF在进行财政支出预算前，各级财政管辖范围内评估“人们生活水平”的主要指标。而劳动者的薪酬，在“有关部门”的授意下，早就变更为“人们群众可支配收入”，而且，其中绝不排除公众的社会生活基本开支成本，更不用说所缴税额了；“人民群众可支配收入”是ZF制定各级税收指标的重要依据！），多次偷换概念、设置假问题、扰乱旁观者的视线，使“挑衅者”的观点脱离现实生活，造成其观点在现实意义上的缺失（如葉老大所引主贴“百姓：这鸡蛋真难吃。
五毛：光抱怨有什么用，有这个时间还不如努力去赚钱！”），最终让“挑衅者”的观点出现有理没有用、理越强就越不实际的结果，有效的控制其所谓不利的舆论影响面！！！

　　四、技巧篇

    　引用具有排他性的论据（如：, 除非经济垮了就象解放前... 云云），这样可以进一步模糊对方论点的时间性，让公众来不及深究问题的实际内涵和正确外延，就被提前指定了话题的讨论范畴，更不要说重新审视其所引论据的真实性和有效性！

　　五、关键必杀技

    　反驳对方见好就收，适时开设新话题。如PS: 倒是美分党有点不妙咯, 阿扁下台了那些个靠阿扁讨生活的运运估计不行了, 老美现在也不行了... 现在运运们日子都不好过啊...，  其目的旨在划分人群，设置对抗意识，怂恿公众内心深处的隐私防范意识，也就是说，激发人们“我的事儿用不着别人说三道四”的潜意识，再加以扩大化，用“国家”等概念偷换公众意识，分离出如：运运、轮轮、老美等等不利因素做为对立面，达成舆论上的上位优势，即可成功利用公众自发心理，站在“最广大群众”的一边，将对方驳倒！

　　六、备用篇

    　称谓上略显憨厚，多用俚语村话，以北方劳动人民常用语为最好，如：俺、讨生活等等。博取“最广大群众”的认同，少用书面、专业用语，进一步划分人群，使自己始终处在貌似下行视线以内，专等其人放松警惕，随性而言之时，抓住辫子，反戈一击，必会出奇制胜！！！

    　以上是偶小感于dp老兄的回复，随便写写。
    　对于“5毛”一族，鄙人以前只知其名，昨日才见其实（见cxlg的帖子“发现五毛党qq群 速速围观”），心下“大骇”！
    　偶遇dp老兄，遂假借其言试析之！
    　如有不尽之处，dp老兄万不可藏之于心，还望详加指正，兄弟也好提高“觉悟”，以备有朝一日，实实混不下去之时，好摘眼挖心，唯老兄马首是瞻，苟且于世！望老兄成全兄弟则个！！！



    　同时，衷心的盼望茶馆里的众位哥哥多多提携！多多支持！
   
     　兄弟虽然进门有几年了，可期间迷过路（毫无先兆的、突发的，基地从网上消失了···），最近才重回家！
    
     　弟虽才疏学浅，然时时处处以众位哥哥之“义言义行”为榜样，不敢大意！可仍深感不安，恐话多遂被分化之、

　　瓦解之、孤立之、直至删除之！
      　·············小声问一句，应该不会“消灭之”吧！！！


                                                                  兄弟老西敬上




[ 本帖最后由 西北偏北1978 于 2009-8-31 12:10 PM 编辑  ]

老西

葉老大抬爱！

兄弟有感而发，还要多多学习才是！

老西

LZ,  你狠！！！

可以请dp 来点评下~~~

老西

想起和DPP 的相识～～
哈哈哈哈哈～   

https://cmule5.info/viewthread.php?tid=226244&extra=page%3D1