3100011564

[url=][/url]




[ 本帖最后由 3100011564 于 2010-5-13 20:15 编辑 ]

3100011564

引用:

原帖由 typee 于 2010-5-11 19:02 发表
头偏过去了就叫耍流氓？那么那个用肘部撞击是不是应该叫人身伤害？

头偏过去？偏的也太厉害了吧，身子都快趴到旁边深色衣服的女子身上了

3100011564

引用:

原帖由 typee 于 2010-5-11 19:30 发表
没错“身子都快趴到旁边深色衣服的女子身上了”但是没爬上，难道有人举着刀要砍你但还没砍，你就能说他砍到我了，也就是说最多只能叫做可能要耍流氓。

这位老兄，咱又不是开辩论会的。如果我是那个深色衣服的女子，大嘴巴子我就直接抽过去了。换成是你，一个五十岁的老头子装睡着要往你身上趴，不知道你内心会有何感受。再说了，他精神着呢，你觉得他瞌睡吗？

3100011564

引用:

原帖由 typee 于 2010-5-12 22:39 发表 但如果我是那个被打的男的，我就会一拳头打过来（绝对不是一大嘴巴子），当然既然我敢打人就有有和其他人打的准备，那么你说说结果会怎样？

真应了那句话，流氓会武术，谁也挡不住  

弱女子怎能挡住会武术的流氓呢？请问若你是他身边的女子，你会怎么做？

3100011564

在地铁上睡成那个样子，太夸张了吧，人多嘈杂，而且走几分钟就停双语报站，能把自己睡的歪到几乎爬在别人身上，是个很难的技术活，几乎不可实现，最起码我从未见过。
有朋友该说了，你不见过不等于没有啊，那你可以试试，在地铁上睡到几乎爬在旁边的人身上。

[ 本帖最后由 3100011564 于 2010-5-13 12:17 编辑 ]

3100011564

引用:

原帖由 typee 于 2010-5-13 10:43 发表
不是什么弱女子怎能挡住会武术的流氓。而是首先那女的证据不足，而又是她先动手，最后还输了，就是这个结果，想让别人帮忙？可能你这样的人会去，我是不会动的，因为但如果你真的动手，即使赢了最后到了公安局（当然 ...

真是事不关己啊，我也没说如果你在场的话，让你和那个男人干仗啊，我没说过让你上去英雄救美吧，你都没认为那个男人的行为有什么不妥啊。

好，证据不足，你就说，如果你是他旁边的女子，他往你身上趴，你就心安理得？你就讲讲如果你是他身边的女子，你会有什么样的心理感受好了，这个简单吧，不要再拐弯了，我没说让你英雄救美。

[ 本帖最后由 3100011564 于 2010-5-13 12:12 编辑 ]

3100011564

看来如果你是那女子，你也不会让他占你便宜啊。就算不趴到身上，一下一下蹭，你也不会呆坐着吧。等到证据充分，那你就坐着等吧，那家伙还不至于上去就抱住这么傻。


像这些事情，女同志要学会保护自己，和那样的人保持距离，而不是呆呆地坐着等证据的出现。




[ 本帖最后由 3100011564 于 2010-5-13 13:21 编辑 ]

3100011564

这位哥们真有意思，换成你是那女的，你一个论调；一置身事外，你的论调立马就变了。

说让你伤害谁了吗？请看看清楚，不要鸡冻。


 看一眼就干仗，你好会举例子啊，胡搅蛮缠的话，恕不奉陪

[ 本帖最后由 3100011564 于 2010-5-13 14:09 编辑 ]

3100011564

不要鸡冻，不要鸡冻。上一段，是我会抽他。你说的是后来的保护自己，看清我说的保护自己，和那样的人保持距离，上面截图都给你了，不要鸡冻，你咋又鸡冻了呢

3100011564

[ 本帖最后由 3100011564 于 2010-5-13 15:38 编辑 ]

3100011564

这位仁兄，你的诡辩，在下十分佩服，无语了。不再和你说了，那女同志既不是你，又不是你的家人，你大可以不看这个视频，也不用再回帖了，浪费你打字的精力。
你可以去和艾未未辩论一下，问问北川和汶川盖学校的时候他怎没没拍，楼倒了才拍，有啥证据证明那是豆腐渣工程。你也可以给黄河水的帖子就是广州被水淹那个，后面回个帖，下雨的时候你不拍，车库灌水了你拍了，你有啥证据证明是雨下大了，或者城市修排水工程的时候你不拍，现在出问题了你要拍，你有啥证据证明是排水系统有问题呢？

公车狼和地铁狼的无耻，各位女同志还是自行考虑自保方法吧。


[ 本帖最后由 3100011564 于 2010-5-13 16:11 编辑 ]

3100011564

引用:

原帖由 typee 于 2010-5-13 16:18 发表
诡辩？拍摄者的目的一定是想拍到证据，既然没有拍到那么当然是口说无凭。
不要说什么艾未未的地震证据，地震后房子倒塌你能拍到啊？下水道堵塞后水流不了的场景你能拍到，那么你说之前有人，你就把那个人找出来拍出 ...

你可以在每个事物上都要求有上一个环节来证明，你就这样无限不循环地往上推吧，证据永远也找不完，每个事物都有它的上一层。

俺实在不能奉陪了，这要变成抬杠，就不好玩了

3100011564

忽然想起我们伟大的政府，你和他讲法制，他和你耍流氓；你和他耍流氓，他和你讲法制


[ 本帖最后由 3100011564 于 2010-5-13 18:17 编辑 ]

3100011564

貌似typee同学是法律工作者啊

即便如你所说，你是那个隐忍的深色衣服女子，作为法律工作者，你给讲讲这种情况以及类似情况下，女同志们该如何保护自己呢？安静等待证据确凿？

不扯了，回到你的第一个回帖，若你真是那女子，或者你是那女子的男朋友坐在旁边，面对这么个中年不倒翁在你旁边打擦边球，你会怎么做呢？安静等待证据确凿？他可能就是个不倒翁就这么晃下去了，确凿不了，你等吧。

若当事人是你，你是一个论调；置身事外，你就开始谈证据不完整。你咋是个两面派啊。

[ 本帖最后由 3100011564 于 2010-5-13 19:27 编辑 ]

3100011564

呵呵，哥们啊，你太严肃了，你还密切关注呢，等你关注完，那个不倒翁就下车了。
我想问问，用你知道的法理，怎么对付这样的公车或者地铁不倒翁呢

3100011564

估计你是一名律师。假设你是那深色女子的男朋友并在旁边坐，有这么个中年不倒翁在旁边，用你知道的法理，教教女士在遇到这种不倒翁时该怎么做吧。

3100011564

typee同学推荐的电影，是要告诉一个悖论：关于律师的正义，合法与守法，都不一定代表着正义，而代表正义也不一定要守法，虽然法律是正义的化身。是这样吗

3100011564

哥们，你们当律师的，生活中也那么死板吗？我认识的女律师都很彪悍的啊

3100011564

想看电影，但没时间看电影。

3100011564

引用:

原帖由 typee 于 2010-5-13 20:11 发表
老实说吧，中国大陆的律师............我都不知道该怎么形容。

确实是无法形容了，中国特色吧