凤凰网总是有那么几个不知道是无知还是故意造谣的家伙与我唠唠叨叨地说美国如何如何收买选举。“大资本家通过政治献金控制其代理人参选，以贯彻其利益，拿不到竞选资金的普通人，是根本没有机会参选的”。我回复这个读者的回帖和证据，贴上去就消失！现在我以文章形式驳斥这种无耻的谎言！
与很多中国人的想像不一样，美国大选政治献金不是你想献多少就献多少。政治献金是受限制的，这写在美国联邦选举法里。懂英语，有时间的读者可以自己去读这个244页的法律。懂英文但没时间的读者，你可以看一下括弧里那个网页的总结（http://usgovinfo.about.com/od/thepoliticalsystem/a/contriblaws.htm）。对于不懂英语的读者，我来告诉你美国这个法律在总统大选时意味这什么。
法律说：你喜欢奥巴马不是？你很有钱不是？但你最多不可以献金超过$2300。美国现在正在辩论这个$2300最高限额是不是应该降到$500。辩论的中心是；这是否有利于政治挑战者。大学科研人员已经给出研究证据说明这确实有利于挑战者。所以美国大选政治献金限额很可能要降到$500。那些说美国资本家控制代理人的家伙们，你以为连中国官员一顿饭中一盘菜的价格都不够的钱可以买一个总统候选人？你们以为美国总统是五毛啊！给五毛钱就打发了！
法律还说：你如果是联邦政府的供货商（如计算机，办公用具，军火，等等等等一切联邦政府购买的东西），你不得向任何总统候选人贡献一分钱。不但供货商不允许，供货商公司里的职员一律禁止向总统候选人贡献任何资金和财产。中国不少人没事儿就凭借想像造谣说什么美国军火商购买美国大选。这个法律写的明明白白，他们一分钱不允许出！
那么那些大型公司呢？法律说：献金只允许个人，不允许以公司或任何组织的名义向任何总统候选人提供任何财产。这使得大公司购买选举根本不可能。法律也严格禁止替他人献金。这就彻底封死了富人购买选举的路子！所以说“大资本家通过政治献金控制其代理人参选”是100%的无耻造谣！
美国法律还规定，总统候选人得到的全部政治献金，一分钱也不许藏起来，全部公开。在这个括弧里那个网页（http://www.opensecrets.org/pres08/contrib.php?cycle=2008&cid=N00009638），读者可以看到按单位划分（即单位个人献金的总额），对奥巴马贡献最大的前20名。第一名是加利福尼亚大学，第三名是哈佛大学，第十名是斯坦福大学，地十六名是哥伦比亚大学。而他的竞争对手，共和党的约翰・麦凯恩的前20名里一个大学也没有。这说明奥巴马在高知识，学术层次与约翰・麦凯恩相比极其受欢迎。
如果非要说出钱多的“购买”了美国总统，那么2008年大选是美国的大学教授们“购买”了美国总统，这简直是痴人说梦话！所以中国流传的那些什么资本家出资购买代言人纯粹是中国有关当局为了掩盖自己的丑陋行为而无耻的凭空造谣！
大选需要钱，因为候选人需要把他的政治观点告诉每一个美国人。这个信息传播需要各种各样的服务，需要服务就必须支付提供服务的公司和个人。搞到钱在很多情况下是非常关键的。但搞到钱是因为献金的人们喜欢候选人的政治观点。候选人首先必须有一个清晰，鲜明的政治观点让公民赞同。如果你的嘴比猪嘴还笨，张嘴就不说人话，上来就强行代表美国公民，那你是肯定搞不到钱，也别想当美国总统。
但钱从来不是最重要的，钱只有当敌对候选人的政治观点旗鼓相当时才起到微弱的优势。没有钱赤手空拳杀入大选的成功例子不多，但也不是没有！荷兰2002年就杀出一个秃头同性恋大学教授Pim
Fortuyn。他对伊斯兰宗教在荷兰肆意破坏荷兰宽容的文化习俗极端不满（荷兰大部分公民对此早有怨言，但出于严格的宗教自由没人敢提这个政治敏感话题），公开攻击伊斯兰教。他的大胆直言遭到各个婊子立牌坊般的政客的猛烈攻击。他一气之下自己建立自己的政党。
Pim
Fortuyn的政党在短短的几个月内，不但把在鹿特丹执政50多年的工党赶下台，而且在当年的大选中异军突起，震惊整个荷兰！这个例子说明，只要你抓住了社会大多数公民的内心愿望，你根本不需要钱，也不需要形象（秃头，同性恋虽然不是什么巨丑，但在荷兰也算不上光荣的事），你只要替公民说出他们的心理话，你就可以当选！这在那些政客管公民叫“屁民”，政客对峙公民：“你是站在党的立场还是站在老百姓的立场”的国家是连想都不敢想的事情！
李剑芒的博客
