dadi05

我喜欢狗
但我最不能忍受自己的是   居然捏着鼻子看完这篇文章

PS：感觉这文章不是一个人写出来的，还有这文章的目的何在？意义何在？

dadi05

简单反驳两条：
1.你说：先生骂中国人窝里斗，自己却不断骂其它中国人

先纠正你一个基础错误：先生说的窝里斗决不是指中国人骂中国人 。
窝里斗是指（不论以前封建社会还是现在）官场乃至公司乃至家庭里面（尤其官场），但凡有利益争夺的地方，就充满了尔虞我诈，真假面具，这种地方表面上哪里会互相骂人，大家都和和气气，但是不晓得什么时候就下一个陷阱，设一个圈套，背后给你一刀子 ，再在你背上踩上一脚，恨不得把你打入十八层地狱，只为权和钱，哪里考虑什么人民利益，什么人民疾苦。

在中国，骂的人不是太多了，而是太少了。

2你说：先生欺软怕硬，自己却骂别人欺软怕硬。

不欺软怕硬的人倒也曾有的：林昭，可惜他的影响远不如先生，或许更还有不怕硬的，但是其思想未曾传播怕就吃了枪子了。
有些时候策略的斗争是为了思想传播的更远，先生当然要骂别人欺软怕硬，如果中国所有人都一副不怕死的硬骨头，哼哼~~~~~ 我相信真有这么一天到来，先生无需再为传播思想而忍辱偷生的时候，会第一个站出来战斗。

实在没时间写下去了   因为真的不晓得你骂来骂去 骂这个 骂那个  目的何在
告诉别人：他们全部是错的？人非圣贤 孰能无过
告诉别人：你是对的？那你的思想和观点又是什么？

dadi05

3，柏杨支持美国人的宽容，却反对中国人宽容。

柏杨曾在肯尼迪机场等飞机，可是，飞机没起飞，原因是闹罢工。作者说：“我惊异的发现，旅客秩序很好，大家谈笑自如。”若是中国的旅客就一定会闹事：“怎么还不起飞？怎么样？难道吃不饱，闹什么罢工？罢工你还卖票？。”作者认为：“中国人包容的胸襟不够”，“美国这个国家包容性很大。”“甚至包容了我们中国人的粗野。”

柏杨刚骂完中国人不宽容，又谴责中国人的宽容了：“每遇到一件事情发生，总说一句话：‘算了，算了。’‘算了算了’四个字，不知害死了多少中国人。使我们民族的元气，受到挫伤。”

既然“算了算了”是缺点，那么，中国人在机场闹事就是对的，属于维权。美国人的包容则是妥协。作者显然思维混乱，但立场坚定，美国有钱，中国没钱，所以他这么说。
=================================================================
美国工人说罢工就罢工,那是因为对待遇不满.不光美国乘客不能闹事,连国家也只能坐下来和工会老老实实谈判.
而中国工人对待遇不满,大多只能是发发牢骚以后无奈的说:算了算了.你还敢怎么样?罢工罢课上访闹绝食?还是一起去县公安局讨个说法被打死几个人后围攻县政府?

不管在你嘴中的先生是什么  或者真相是什么
但先生和柏扬说出很多中国人的确确实实的劣根性