引用:
原帖由 荒野饿客 于 2009-2-13 05:37 AM 发表 
水资源一说——成立的话,印度早就亡国了,因为印度的水资源上游都控制在被中国统治的西藏,自然包括越南,79年打什么战,红河里面撒点三聚就行了亲西方一说——某个说法认为,凡是民主国家,都叫做亲西方的傀儡 ...
我自己的理解是1,水资源是这样的,中国不会对西藏的水资源采取控制来对付印度,因为从实际来说还没有必要【因为会在国际上和周边国家带来很强烈的反制,是没有什么利益的】,还有就是中国的国家地位和国家实力还有国家理念不允许中国这样做。但是中国不可能让印度或某个国家来控制这样一个很重要的资源,因为不能把国家的命脉交道任何自己以外的人手里那怕是朋友。至于说79越战往红河下药的问题,我觉得一个正常的自认正义的没有穷途的任何国家是不会做的。
2.其实亲西方是出于文化价值观和现国家的实际利益的需要或者是有其中的某一理由【这是美国软硬实力的体现知道吗】,我没有说过亲西方的是就西方的傀儡。您阅读有障碍吗?还有中国就没有傀儡国,包括很独裁北韩和相对民主的巴基斯坦也不是,那个缅甸也是因为中国国家利益的需要,也谈不上傀儡。
3.至于说达赖不追求独立只是要真正的自治或大藏区的真正自治,我是了解一点的。我只是说对现实来说权利是不可以分享的是不现实的。就是一个自由民主的中国也不会允许达赖的主张,这不是一个自由的问题也不是一个正义与非正义的问题是国家民族整体利益的问题。
最后我希望大家都现实些,珍惜平静的生活。因为弱者是输不起的也是历次主义革命的牺牲品。