ubal

废都比中国文学80年代中国文学现代主义运动晚了很久才出现的（我所谓说中国文学现代主义运动其实是受欧美现代主义影响后，在80年代中后期爆发的这批文学家的作品的集中体现），在废都之前莫言、余华这些人都已经远远成名了，废都的文学地位并不高，而且它也不能算作严格的现代主义作品。白鹿原是一部彻彻底底的现实主义小说，放在现代主义文学里谈莫名其妙。
莫言的现代性和先锋性恐怕跟楼主所说正好相反，他的现代性和先锋性在80年代中后期没几个人能匹敌，实际上余华的先锋性从形式上来说并不比莫言更惊世骇俗。用惊世骇俗来形容莫言是完全恰当的，如果你读过他早期的中短篇小说。

这次落选的村上春树，其实在中短篇小说比长篇更强，更有冲击力，如果单纯对比他跟莫言的中短篇，不分仲伯。

[ 本帖最后由 ubal 于 2012-10-17 03:53 编辑 ]

ubal

80年代中后期，马原我看的比较少，但知道他的影响力，另外不可忽略的事件就是徐星和刘索拉作品的发表，无主题变奏和你别无选择的发表被认为是现代派真正的进入公共视野的事件。
在这个时间往后数10年，各路作家基本都有“现代性”，过了这黄金十年我觉得基本都歇菜了，莫言后期的作品我没看过，不过听看过的人说比不上早期的，不过我觉得作家成熟后，未必要时刻去打破什么传统之类的
诺贝尔文学奖的核心理念是--“理想主义倾向”，以传统手法写作的（批判）现实主义作家很难体现出理想主义倾向这个概念，中共歪批诺贝尔多年，从80年代开始一直就在攻击这个“理想主义倾向”，所以他们见不得先锋派的获奖（按以往经验来说），但这次，海外民运又早早的把莫言定论为体制内，又是标准国人，又是党员什么的，小乱帮大忙，中共又何乐不为呢，顺杆儿上，赞之！

个人最喜欢的作家是莫言、余华、韩东和叶兆言

ubal

白鹿原，你知道我是怎么“读”的吗？当年中央人民广播电台每天12：30的半小时的小说评书广播里连载听完的,每天吃午饭的时候听。当时上大学。。。也是刚开了文学窍的时候，写的确实很牛逼，因为每天都在听，也确实是好听，叙事实在是100分。可后来被禁了。不能不说是超级搞笑，现在又出来了，又被独立电影导演王全安拍片子，又一次超级搞笑。当然我说的所谓搞笑是在讽刺中共，王全安什么的独立电影，我都会在看到片子前盲目追捧的。


[ 本帖最后由 ubal 于 2012-10-18 01:27 编辑 ]

ubal

有趣！随机播放，哈哈，这感觉像是你在给电影预备剧本，其实当年央广的广播小说是忠于原著的，你们要知道当年的广播小说只是把一些太赤裸的给去掉而已，那些很有冲击性的东西基本上都在，就这样，它的震撼力都是很强，我一个大一的学生，跟老爸一边吃饭一边听，听得我这青春期沸腾又羞愧啊。。。

这期南方周末的莫言访谈、龙应台对莫言的访谈值得一读
莫言回答对村上的看法，明确的说，村上的都市小说，都看过，也觉得不错，他写不了。不过言语间看得出来，并不是那种高度赞扬的口吻
而龙应台对诺贝尔奖的评价也很不一样，她说政治化是很无聊的事情，但诺奖是18个人组成的委员会，而这18个人是“饱学之士”，而这么些个饱学之士能够选出的作品一定是好的作品，所以诺奖是一个好的“阅读建议”，这种去政治化的评价是有智慧的
村上受到卡佛、菲兹杰拉德的影响更加西化，我觉得这个西化和乡土话的话题很有趣
比如楼主提到的贾平凹，我觉得贾平凹是真正很土的一个作家，我估计海外民运极尽所能贬低莫言除了没读过他的作品外，就以为他是贾平凹一个类型的
但实际上贾平凹是真土，莫言是真现代。。。

日本得诺奖的两个作家，大江和川端却不怎么西化，川端甚至被认为是典型的现实主义作家，大江当然是现代主义的，但他根植於本土，这一点上看，大江为啥极力推崇莫言也是有一个战壕战友的意味吧

[ 本帖最后由 ubal 于 2012-10-20 03:32 编辑 ]

ubal

引用:

原帖由 weiqyu 于 2012-10-19 17:28 发表
楼上的ubal 和snorkeler的讨论让我心醉 ，感谢你们！

谢谢夸奖啊，哈哈，不知道从你头像看你是不是真是女生？文学一向是泡妞好工具
开个玩笑哈哈


[ 本帖最后由 ubal 于 2012-10-20 03:26 编辑 ]