fantasist

引用:

原帖由 joybobo 于 2008-9-8 22:22 发表

呵呵，要为卖国贼平反！！ 他最错误的一点就是投靠日本人！

 

可能他的想法不错，想借助日本人的力量繁荣中国，这正好中了日本人的圈套，人家就要你是殖民地，这和满洲政府有啥区别？

随便提个矛盾的问题：如果让汪精卫成功建立一个亲日政权，而日本人不进行南京大屠杀，你觉得怎么样？
或者说汪精卫的想法是投靠日本人，避免中国人的伤亡——这完全不是个随口就能判断出对错的问题
世界上不但没有非黑即白，同时大多数看似一边倒的选择并不是真的那么简单

回到文章来，以前我看过，虽然美化汪精卫，提供的史料还不错，至少看起来像真的

fantasist

引用:

原帖由 ashoftime 于 2008-9-8 23:48 发表

历史拒绝如果！

民族也有底线！

汉族的底线是什么呢

fantasist

古代嘛除了农民起义，好像没其它表现出底线的事情
再看看中国人开始跟世界交互的近代史和稳定政权下的生活，倒是感觉汉族的底线无极限

fantasist

引用:

原帖由 yao_917 于 2008-9-9 00:21 发表

甭拿名词来吓唬人，封建，啥叫封建都没闹清楚了就反封建了？

我也顶顶你

fantasist

好一个“儒家神圣的道德，华夏先进的文化”

fantasist

引用:

原帖由 ashoftime 于 2008-9-9 11:30 发表

嘎嘎，又被你们炒成一窝粥啦。

俺试着回答民族的底线是什么，那就是民族的生存权，特别是民族的文化生存权。

这个太宽泛，需要评价标准。不能像现在西方媒体随便发个“反华”报道，就触碰了中国人的底线——这种乱哄哄的无头苍蝇式的表现恰好说明还没找到真正的底线

fantasist

引用:

原帖由 ashoftime 于 2008-9-9 23:24 发表

 楼主到底发的是什么？俺是评价汪精卫虽然是大帅哥，但是他挑战了民族的底线。此文作者还是无法窥探汪精卫的心里路程啊。真是个谜。

大家再扯就要成牛皮糖了。

没扯，把逻辑写给你看吧：
仇恨汪精卫，因为他卖国->这里就提出民族的底线了->问题是“民族”是什么？->姑且认为是汉族->汉族的底线是什么呢？->汉族又不是没被外族统治过，而且国家社会都能稳定地存在->就被外族侵略、统治而言，汉族确实没什么底线->那么汪精卫有什么错呢？难道只是因为他与当时抵抗的思潮格格不入而遭人嫉恨？甚至他自己什么好处都没得到。

评价历史人物不能从立场来判断，否则岂不是与共产党的宣传沦为一体？用鄙视的眼光看待汪精卫，有什么感觉都是注定的，研究历史还有什么意义？
今天好像是毛泽东的忌日，主流宣传对他的评价是七分功三分过。当然如果用仰望毛伟人红太阳的心情回顾历史，看不出什么疑问的地方。但事实上问题存在，比如他有什么功劳？

fantasist

你居然觉得毛泽东是一世英主，那没什么好谈的了
按你的逻辑，基地的人大多看你不顺眼，所以你就不是好东西了


[ 本帖最后由 fantasist 于 2008-9-10 10:38 AM 编辑 ]

fantasist

引用:

原帖由 ashoftime 于 2008-9-11 09:47 发表




第一，你说“汉族又不是没被外族统治过，而且国家社会都能稳定地存在”。那是因为当时汉族人的帝国或者朝代实在是抵抗不住啦。就像一个少女被暴徒强奸，拼命抵抗失败，呵呵。底线被人强力破掉，到你那里就变成 ...

一、你认为当时中国有能力抵抗日本？如果共产党主力不在后方龟缩捣乱，而是全力投入抗日，中国这两股最大的力量也显然不可能形成一股合力，是否能打过日本不容乐观；另外还有军阀割据，中国最缺少的正是一种整体抗战的氛围。如果全中国所有军力联合起来，听从某位军事能力够强的人带领，也许能打得过日本
二、连字面意思都没看懂还来评价我的话，何必呢


[ 本帖最后由 fantasist 于 2008-9-11 12:44 PM 编辑 ]

fantasist

一群人，面对敌人的时候总会分化为抵抗、投降、墙头草三种。你把中华民族的属性设成坚决抵抗……那好吧，我无话可说了