李敖是真榜样
朝 歌
2008年，李敖在北京大学讲演了，这是李敖先生的第一次。
李敖果然是写过一百多本书，著作等身的大家，他以几十年为自由而战的经验，在空气仍显紧张的大陆，居然开讲自由主义和言论自由，在五十九年以前，这个题目也许稀松平常，民主自由思想正在风起云涌的北大乃至全国广泛传播，但在近五十多年来却变成了绝对空前的声音。李敖的到来是北大的幸运，北京大学终于再次响起了那久违的声音。时过境迁，数十年过去那曾经让人心驰神往的北大的精神还在么？曾经的北大包容万方，海阔凭鱼跃，天高任自由。现在呢？庙小妖风大，池浅王八多。大家都把头缩进去，先保全自己的既得利益和顶戴花翎，安全确实是安全，但北大不再是北大。
有人说李敖先生说话偏激，做事不够圆滑。我想这些缺点正使得现在我们能够看到一个说真话的李敖，如果他处处周到，善解人意，那就不会成就现在的李敖，不会成就现在有千千万万赞赏者和支持者的超级巨星。李敖在北大的演讲让很多人很紧张，各方纷纷提醒，校长在后面如坐针毡，那是因为这个演讲内容的本身与主旋律有着不可调和的矛盾，是很危险的擦边球，搞不好就要起火。但是多年的历练，已经使李敖的讲话技巧炉火纯青，他能够不碰什么禁忌，又不影响他思想的准确传达。这一点真是值得广大演讲者学习的榜样啊！
李敖说他骂过国民党、骂过民进党、骂过老美、骂过小日本，今天来到大陆没说骂哪个党，只是先赞美一下北洋军阀！——如果连北洋军阀都比不了，还用开口骂么？
李敖的父亲是北大学生，1926年毕业，当时的北大校长还是蔡元培。蔡元培是个万中无一的人才，相当了不起。直到到1927年蔡元培还任北京大学的校长，1940年才去世，只比伟大领袖毛泽东大25岁，他做校长，领袖做图书管理员。还有另外一个伟大的学者胡适更只比领袖大2岁，更是当时最年轻有为才华横溢的天才。他们和领袖可以说完全是同一时代的人。然而，直到今天伟大领袖慈祥的目光还笼罩在天安门广场之上，看着每一个过往的行人，就连学生的升学考试都离不开他老人家的思想。而蔡元培、胡适以及其它几位大师却似乎距离我们异常的遥远，甚至有人完全不知道他们曾经存在过。了解的人不多，主流的媒介基本不会提及，好像他们仅仅是一个符号，只在历史上划过一道若有若无浅浅的痕迹。其实，我们和他们生活在相隔并不遥远的时代，他们是当时叱诧风云的精英，家喻户晓，拥有广大的fans，并不少过超女，稍有不同的是他们的支持者是很有内涵的知识分子。也许，他们的故事对100岁的老人来说可能还仿佛昨日，但现今的我们却从未感觉到这些大师曾就站在我们的身边，让我们感觉温暖、给我们力量、让我们觉得不孤单。这一点让人有些感伤。为什么才仅仅几十年就那么遥远？答案就是上天赐给了中国一个领导。中国人民自愿无条件的接受这个领导，几十年来在领导的带领下成功实现了一刀两断的文化割裂，这是我们领导改造的成功，却是广大国民的巨大不幸。四九年前和四九年后，正如阴阳相隔，前面是长长的暗夜，后面阳光洒满了人间。黑暗时期除了那可以燎原的星星之火之外，任何其它的东西看不清也实在是很正常，所以大师们都蒸发了，仿佛他们从来没有来过。
而这位宣扬全盘西化的李敖先生却和这些国学大师一脉相承，中国传统文化的功力还相当深厚。他的研究没有什么禁区，无所不至，包括对民国和五四时期的人物和思想把握也相当精准，他对历史人物的述评力求有凭有据，真实准确，无所偏倚。所以，无形之中这个全盘西化份子竟成了一座联系国学大师和现今社会的桥梁。看李敖的书就能看到那些离开不久的大师，何况这段历史本就不算遥远，不管那处心积虑的领导给它蒙了多少层面纱，只消将那纱轻轻一挑，原来它还在面前。
李敖的一生都在为言论自由奋战，他著书立说，言辞犀利，他屡挫屡战，绝不低头。他有一个观点非常之重要，那就是反对暴力革命，反对激烈的对抗，反对人民勾引正腐开枪。很久很久以前，陈胜、吴广、项羽、刘邦、黄巢、朱元璋、李自成、洪秀全以及其它很多人，他们有异议了，感觉不爽了，就揭竿而起，跟当时的老大干上了，那时候这么干没完全问题，可行性很强。为什么呢？因为双方对等，你用大刀我用长矛没啥区别，你那把剑三尺三，我这把剑三尺二，一样能捅死人。所以说不好谁比谁厉害。但是现在就不同了，你感觉不爽了，只能拿个不到一尺长的西瓜刀，顶多能捅死几个警察，那已经是人人佩服顶呱呱的大侠了。但人家有机关枪坦克啊，一群小毛贼咔咔全搞定，最后拿白猫洗衣粉洗洗广场就行了。李大师的这个分析非常重要，也非常有道理，很值得广大愤青好好学习和消化。现代的正腐只要能掌握军队，绝对不叛乱成功的可能。所以各位心存幻想纯纯欲动的朋友，千万要保持冷静，放下一切不现实的想法，这一点很重要。现在已经不是冷兵器时代了，现在是和谐社会，你要做的就是写写文章就行了，你要是不知道怎么写，那你就看李敖写的文章就好了。当然，朝歌写的也不错。
还有人拿余秋雨和李敖比，如果李敖知道了一定感觉很受侮辱。就算是余秋雨说的东西滴水不漏，完美之极，也比不了李敖的漏洞百出，离经叛道。关键是层次不一样，人格也没法比。就像拿一大坨造型很美的大便比一颗造型不是很完美的钻石一样，完全是笑话。
李敖曾说“要想找我最佩服的人，我就照镜子。”“五百年前和五百年后，白话文写作的前三名都是李敖，李敖，李敖。”其猖狂自恋之态，荒唐幼稚之言，也饱受各位正人君子的非议。虽然我觉得自恋其实并不好，但我也暗自欣赏他那猖狂的彻底、表达的率真。我相信，除了骗小姑娘之外，他说的都是发自肺腑的真话。他曾在一本书的前面放了一张自己的裸照，说要与读者袒诚相见。我觉得其实完全没有必要，在字里行间，他的赤子童心又何曾掩盖分毫？真诚与虚伪你只需感受，无需辩驳。
虽然他总喜欢跟政治家比，但以李敖的个性，注定成不了政治家。在现实之中，人们总是把政治家的地位抬高一点，这个态度实乃市井心思，小人胸怀，人有势利的一面，算不上奇怪。但是在历史上政治家未必比思想家更有地位，百年之后，都是枯骨，权力的光环全部褪却，头衔再无任何意义，只留下一个人的思想和言行。就像圣雄甘地没有任何职务，但很多人都深深记住了他，却未必记住任何一位印度总统的名字。
在一个堕落的社会中不再有什么圣地，包括北京大学也变得世俗无比。他们为克林顿和连战铺上红地毯，现场直播讲演；对李敖大师却没有这般礼遇。但接待的规格其实和讲演无关。克林顿和连战的讲演我看之后没有留下任何印象——不痛不痒互拍马屁的讲演有什么值得研究的呢？相反，没有红地毯欢迎的李敖在北大开讲，确实振聋发聩，让人不禁为李敖的思想和智慧拍案叫绝。如此经典，索性我将全程录像下载下来，永久的珍藏。我想势利的北大无法影响到历史最后的评说，我相信李敖的北大演讲，在以后看来将有重要的地位，就算一千个连战再加一万个克林顿也不能和他相提并论。
我不知道李敖怎么看大陆的读者和青年，他的了解是否真实而具体。我想官方的势利并不代表草根阶层的态度，李敖的地位在人们的心中高大无比，无可取代。根据我的了解，他丝毫不必担心在内陆这块大地上缺乏真正的支持。希望李敖在大陆可以举办更多的演讲，以让更多的人受惠；希望李敖可以活到200岁，到大陆再写一百年文章。李敖是一笔巨大的财富，属于整个中华民族。
