gz_ss

我也来说说金融危机的基本原理  


[ 数学 ]


我不是搞金融专业的，也不是搞经济学的，因此是外行说问题。外行说问题代表什么？代表了一个言论自由，就是说，一个人不懂也有发言的权利，试图剥夺不懂的人的发言权，那也是侵犯人权。

我先提出一个“币值总量守恒定律”，这个定律的来源，是“物质不灭定律”。下面来描述币值总量守恒定律。

假设中国人民银行，自建国以来，总共发行了，或者说印刷了，一百万亿元的百元大钞。那么，这一百万亿元的百元大钞，就总共有一万亿张。这一万亿张百元大钞，如果平均分到十三亿人民手里，则平均每个人七百七十张，也就是七万七千元钱。这一万亿张百元大钞，假设它们都有编号，编号是从1开始，一直编到一万亿。

我首先要作一个不太现实的假设，就是假设所有的大钞，并没有损毁掉的，所有的大钞都是一直存在着的，比如说，没有人用剪刀把它剪碎，也没有人把它点火烧掉了，或者被洪水冲走了。那么有人会批评这个不太现实的假设。那不要紧，在我叙述完我的定律之后，再将这种损耗给补上，比如说，假设运作到后来，有万分之一的百元大钞确实损毁掉了，则一万亿张百元大钞，就变成了九千九百九十九亿张百元大钞。

那么，有人可能批评说可能不止万分之一呢？那你说个数，反正我是相信大多数钞票人们会仔细保管的，不大可能用大火将多少多少万亿张钞票真的就那么点着了，因此，就相信大多数钞票后来还是存在的。此外，如果是人民银行回收的钞票，我是假设它们太破旧了，那么，回收的钞票是什么号码，则将回收的钞票给销毁掉后，再补印一张同样号码的钞票。所以，我下面为分析方便起见，先不妨假设一万亿张百元大钞，一直都没有损毁掉。

那么，它们当然就在社会上流通，一会到这个人手里，一会到那个企业手里，一会儿是老百姓手中捏着，然后去商店购买东西，钱就流到商店里了。商店又存到银行里，银行又货给企业，企业又购买东西。也有的人购买股票，债券，还有的人上税，等等。总之，这一万亿张百元大钞，就一直在中国的大地上流来流去。

那么，我的“币值总量守恒定律”是说的什么呢？是说的，从现在开始进行市场经济的游戏，钞票流来流去，无论是流动到一个月以后，还是一年以后，还是十年以后，还是五十年以后，还是一百年以后，那在社会上流动的百元大钞，总量仍然是一万亿张百元大钞，不会多也不会少，它的量是守恒的。

有的人就要说，你这不废话吗？当然，废话就是很正确的话，你们要注意，国外的许多科学，尤其是数学，都是从一系列简单不过的废话开始推导的。

好了，现在我们假设社会发展到某一阶段，出现了严重的金融危机，就是说，银行纷纷倒闭，券商纷纷倒闭，企业纷纷倒闭，老百姓纷纷失业，而且日子越过越艰难了，看上去，似乎是所有的人都缺钱了，银行没钱，企业没钱，券商没钱，老百姓没钱。这是怎么回事呢？

但是，就是在这个时候，“币值总量守恒定律”仍然是成立的，我们必须坚定地信仰这一点，只要没有一场大火在把这些钱给烧了，没有一场洪水将这些钱给冲走了，那它们就一定存在于某些人或者企业的腰包里。也就是说，在全社会遭遇严重危机的时候，这一万亿张百元大钞，一张也没有少，它们一定掌握在某些人的手里呢！但是，怎么大家都感觉没钱了呢？银行没钱，企业没钱，商店没钱，老百姓没钱，为什么？

那么，怎么先前还算繁荣，大家似乎都有钱，社会欣欣向荣的时候，还是一万亿张百元大钞，还是存在于各个人手里，各个企业手里，怎么大家就有日子很红火的感觉呢？同样是存在着这一万亿张百元大钞，怎么大家就觉得都没钱了呢？

其实钱还是在的，只不过，大多数人都没钱罢了，大多数企业都没钱罢了，也就是说，钱都集中到少数的，大家看不到的人手里去了。这些人处于隐藏状态。我只能够得出这个结论，否则就违反“币值总量守恒定律”。

市场这种东西，有两重性。一是它能够调节生产的走向，这是积极的一面，但二是它具有一定赌的性质，就是说它总是相当于一个大赌场。

那么，就来研究或者想象一个赌场，假设其中有一些赌徒，共一万名吧，在赌博开始的时候，大家都有一些筹码，我这里假设总的筹码数是不变的。

因此现在赌博开始，大家相互用各种办法赌。那么，赌博有一个数学上已经严格证明的定律，就是，它不可能永远保持筹码的均匀，而是会朝着贫富悬殊的方向不断前进的。

这一点，如果打过麻将赌钱的人一定知道，就是说，每一天的赌钱，总是有一个人手气好，大家的钱都往他那里集中，不大可能在打麻将的时候，大家的输赢都差不多。

因此，这一万名赌徒如果一直赌下去，必然筹码往少数赌徒手中集中，比如说，赌到后来了，所有的筹码都集中到一百个赌徒手里，则其它的九千九百个赌徒那就没钱了。这个时候赌场开始不红火了。这个时候也就是剩下的那一百个赌徒在那里赌了，他们也不和已经输光的赌徒赌，而是少数人在那里相互赌，大家根本就看不见。当然，再发展下去，筹码会集中到十个赌徒手里，那么，赌场看上去就更清淡了。

有的时候，那十个赌徒一看势头不好，自己赌的也够多了，也不愿意再冒险了，因为冒险也不可能赢到更多了。因此就将筹码都存起来，不赌了。这个时候，赌场就彻底停滞了。

但是，也有这种情况，就是剩下的赌徒为了保持赌场的红火，就将钱借给其它的九千多个赌徒，但是要利息，然后大家就又开始赌了。这个时候赌场又开始红火一阵。那么，赌到后来呢？当然筹码又集中到少数人手里了，而且，这个时候的情况是，大多数赌徒都成了负债累累的了。

那么，当大多数人负债到一定程度的时候，那极少数的赌徒也不干了，不再借钱出去了。因为借出去的钱都成了坏帐，这个时候赌场又开始处于停滞状态了，这就是金融危机到来的时候。

那么，假设赌场的管理者，我在这里用它来比国家，注意到赌场不红火了，怎么办？再制造出一些筹码来发给大多数人，这就是demmos网友说的“按人发钱”。这个时候赌博又开始继续了，赌场又开始红火了。当然，最后钱又集中到少数人手里去了，这么集中啊集中，一直集中下去。集中到后来会怎么样呢？就是赌场发的筹码总量太多了，最后会怎么样？筹码就开始变得不值钱了。这个时候就出现了通货膨胀。

其实，还有一种办法应当是可行的，就是赢了钱的那极少数赌徒，识大体顾大局，因此将筹码都捐给了大家，就象比尔盖茨做的那样。这么一来赌场可以维护繁荣。还有一种办法也可行，那就是将极少数的有钱人的钱给硬抢过来，这是马克思的办法，叫“剥夺者就要被剥夺了”。


来谈解决金融危机的技术  
[ 数学 ] 于2008-10-06 强国论坛


来谈解决金融危机的技术

要看我这个帖子，必须先看我下面已经发表了的另一个帖子叫《我也来说说金融危机的基本原理》。我这都是今天才想到的。互联网最大的好处就是今天想到的东西甚至还不成熟就拿出来，这也是为的抛砖引玉。

就是说，根据我上一帖提到的“币值总量守恒定律”，如果在社会上总共有多少人民币在流动，那就是有多少人民币存在着，不管是市场红火的时期还是金融危机的时期。

那么，金融危机的时期人民币的总量还是客观存在，为什么许多人许多企业都觉得没有钱了呢？这是因为根据市场经济的一种类似于赌场的规律，钱都跑到极少数人那里去了。这样大多数人和企业就没有钱了。

而且，这极少数人很可能是隐蔽的，都有可能不是什么世界首富，而是“世界持币最多”。

为什么呢？因为，世界首富，是指的他的财产最多，但是，如果一个富人，手中的现金不多，他的全部财产大多数都是实物，比如土地，房屋，工厂，甚至岛屿，还有各种收藏品，等等，那么，虽然他的财富很多，持币不多，就对社会的危害不大，至少根据我今天想到的原理是这样。而还有一种富人，他没有许多明面的财产，就是持币太多，这才是危害特别大的，制造金融危机的。钱都沉淀在他那里了，他又不拿出来，当然，如果他拿出来，也一定是投资希望挣更多的货币，而不是实物财产，但是，在世面上货币已经流通不多的情况下，他的这个愿望也难实现。

我上一帖讲到了两种办法，一种是富人把钱捐出来，一种是国家把富人的钱给抢了。但是抢也难抢，因为钱是隐蔽流动的，而且，硬抢也不合理，缺少法律根据。

而本帖子要研究另一种办法了。

就是说，这个大赌场，还是得赌，因为市场经济比较灵活嘛。但是，一赌钱就要被少数人赢去，金融危机就要发生，怎么办呢？

我的主张是，专门维持秩序的赌场老板也参赌。而且，这个赌场老板专门盯着那些赢钱的富人，要通过各种手段和那些富人赌，而且，赌的时候，一定要搞欺骗，就是说，要给那些富人一种错觉，可以挣更多的钱，但是其实是欺骗，就是说，一开始就打定主意是要那些富人把钱赔光的。

于是那些富人就上当了，就参赌了。当然，结果就是赌场老板把钱赢回来了，这样，赌场老板持币最多。但是，赌场老板的目标并不是挣钱，而是要保持赌场繁荣，所以，赌场老板是可以把赢来的钱全部捐给所有赌徒的，这样，赌博就能够持续进行了。

那么现在要问，如果赌场老板的赌技不行呢？那还把更多的钱给那些富人送去了不是？但是赌场老板同时也是裁判员，因此是可以作弊的，是可以对那些极少数富人进行坑蒙拐骗的。当然，如果赌场老板的确赌技高超，那么通过公平竞争让那些富人输得心服口服是最好的。但是，即使赌技不高超，只是差不多，那么，稍微地作一点弊，就可以让那些富人输，因为你是裁判员同时又是运动员嘛！想要赢那可是稳赢。

那么，在这种情况下，这个社会一定会有一种人，就是持币最多的富人，对国家特别仇恨，认为社会特别黑暗，认为社会总是在找他们的麻烦，国家一点也不公平，一提起国家一定恨得咬牙切齿的。

那么，富人如果知道了自己必输无疑，为什么还要赌？这是因为赌徒已经赌上瘾了，不赌难受。所以就会上国家的当。

但是还有一种富人特别聪明，索性就是不赌了，我把钱收着，你怎么办吧！

那么，国家一方面要盯紧了这种富人，就让他们把钱收好行了。这个时候国家可以印更多的钞票来使社会繁荣。但是，如果那些富人一看形势好了又要出来赌了，岂不是要通货膨胀？但只要那些富人敢出来赌，国家就一定要和他们赌，而且一定要通过一切手段，包括作弊，使那些富人把钱输给国家，然后国家把赢来的钱销毁掉，则通货不会膨胀。

也就是说，社会主义的市场经济应当是这样的，就是国家既是裁判员也是运动员，国家也办国企，也作出一副国企和各个企业公平竞争的样子。但是国企的一个重要功能，是专门找最富的人的麻烦，要想尽办法把他们拆腾破产，用公平的办法最好，如果有不公平的办法，也一定要用，该作弊的时候一定要作弊，让他们恨得咬牙切齿的。但是，对于中小富人，国家可以采取鼓励的政策。

在这种情况下，因为最后的赢家总是国家，而国家的利益并不是挣大钱，而是维护社会稳定，当然就理所当然地把“赢”来的钱发还给社会了。在这种情况下，只要持续进行，金融危机应当不会发生。

当然，最富的人一定不甘心，他们一定会买通文人说国家太霸道了，太不讲理了，太不公平竞争了，他们会大造舆论。但是，不必理睬他们，就是要把他们拆腾破产了。可以鼓励他们投资，但是一定要让他们的投资血本无归。




关于金融黑客的问题  
[ 数学 ] 于2008-10-07 强国论坛


关于金融黑客的问题

本帖子根据昨天的研究成果来继续今天的研究。主要的根据仍然是我昨天在《我也来说说金融危机的基本原理》提出的“币值总量守恒定律”。

比如说，美国政府历史上总共发出去了一百万亿美元的钞票，那么时至今天，在全世界仍然有一百万亿美元的钞票存在着。但是即使如此，大家都感到钞票不够用了，个人没钱，企业也没钱，银行也没钱。钱明明存在，但是，钱到哪里去了？它们不可能被一场大火烧掉了。因此我得出一个结论，就是虚拟经济就是一个大赌场，大赌场中的赌博，导致所有的金钱往极少数赌徒中集中，因此赌到后来，货币这种东西就短缺了。那些钱还是存在着的，但是，它们不流通了，呆滞在那个地方了。停留在少数人手中了。

本帖子要进一步地假设，这少数人极有可能是要比现在的杂志公开登出来的世界首富还要富得多。但是，他们处于隐蔽状态，谁也不知道他们的名字，因此本帖子给这样的人一个称号，叫“金融黑客”。

金融黑客的赌博能力是要比一般人强一些的，就是说，他们具有很强的关于“涨跌”的判断能力，他们知道一件什么东西，什么情况下可能涨，什么情况下可能跌。为什么大多数人发不了财？因为大多数人对于涨跌的判断都是错误的。市场经济的赌的技术，就是判断涨跌，什么时候你判断对了，你就发财，你判断错了，你就赔本。但是，这么赌下去，大多数人都会赔本，这是数学上可以证明的。数学上叫“久赌必输定理”，你在《随机过程》这个教材中是可以找到它们的证明的。但是，严格说起来，不叫“久赌必输”，而叫“久赌必集中”，就是说，赌下去大部分赌徒的钱都集中到极少数赌徒那里去了。

但是金融黑客的赌的能力也不是那么强，有很强的运气成份。如果人生再来一次，如果他们再按老样子赌，就有可能赔得血本无归了，因此不过就是运气好罢了。

我认为，金融黑客手中掌握的钱，有可能远超世界首富，比如说，几千亿上万亿都有可能。

那么，为什么社会发现不了？银行发现不了？

这是因为金融黑客主动进行了反侦查的行为。金融黑客当然是要把钱存在银行的，但是，以什么名字，什么帐号，什么方式存，存在哪个国家的银行，以什么样的存法，活期还是定期，那是有着各种手段的。

当然，我们知道世界上的各个银行也有对付金融黑客的各种办法，比如实名制存款，比如各种监督办法，等等。有着一系列严格的程序的。

但是，让我们来看看互联网的黑客吧。其实，当初的微软，当初的互联网协议设计者，思考问题不可谓不周密，难道不比银行系统周密？一定是很周密的。但是，黑客们永远都找得出网络上的漏洞，永远都能够钻空子。你们注意到微软公司三天两头要求下载补丁软件吗？如果当初的设计特别严密，怎么可能还要补丁程序？怎么可能又发现一个新的安全漏洞？而且，似乎发现安全漏洞这件事情在微软公司看来就是永不停止的。

其实，全世界的金融系统网络也是一样，不管你采取了多少误以为是安全可靠的作法，永远都是有安全漏洞的。而且，全世界有那么多家银行，那么多的国家，那么多的币种，你永远不可能把所有的金融黑客都找出来。

那么，金融黑客为什么害怕露富呢？因为金融黑客和大企业家不同。比如开了一家跨国公司的老总，那是不同的。

大企业家往往就是世界名人了，一是世界名人，媒体就关注上了，记者就峰涌而上了，就有狗仔队了。而且，国家就要注意这个人了，法律机构就要调查这个人，刑侦机构就要关注这个人。如果一个人一被关注，那么，就很难有任何黑客的行为，违法的行为不被发现。比如说吧，如果中国有一个著名的计算机黑客，大家都知道他的名字了，这个时候公安机关一定特别关注他，那么，他想做什么手脚就困难得多了。

因此，金融黑客是非常小心地隐蔽行动的，他公开的身份，就是有可能很普通，就是一个医生，或者一个政府办事员，也有可能就是一个企业家，可能是一个千万元规模的小企业，但这只是一个前台的掩护，从后台讲他的金钱远不止这些了，就是几万亿了。

当然，作为国家公务员有可能特别容易当黑客。比如说，中国肯定有决定在美国购买多少债券的官员，哪怕不是决定，而是代为国家操作，是一个小的办事员。但是因为他事先知道了国家会大规模购买美国的某种债券，他就知道了这种债券一定会大涨，他会私人存一些钱在美国银行，他可以事先购买这些债券，再从工作上给国家购买这种债券。在这种情况下他当然稳赚。但是，他贪污了吗？违法了吗？他还可以在良心上自安，因为他会自认为他赚的是美国的钞票。你说这种人算不算贪官污吏呢？

有时候大家奇怪，为什么国家会早发布一些消息或者晚发布一些消息？因为，处理这件事情的官员，光是利用早发布还是晚发布，或者早辟谣还是晚辟谣，都有机会利用市场的涨跌来发大财。因此在形式上你都看不出他有什么违法的地方。

我们讨论的是美国的金融危机，因此并不是光说中国的官员，这个问题是世界普遍问题，也不是和演分子说什么“大选”就能够解决的。

比如说，我认为美国众议院的议员们，就有许多是金融黑客。为什么小布什的救市方案，第一次被否决了？因为，这些黑客要利用这次否决，来操纵股市下跌，他们好吃进，然后第二次再通过，这样股市大涨，他们就抛出。在这种情况下他们就狠赚了一笔。有的人感动说“民主啊民主”，其实是扯淡，这完全是黑客操纵行为。

因此，我昨天的第二个帖子是错误的，就是认为国家要打压大的私人企业。不是的，现在我的看法，国家不是要打压大的企业，不是那种招摇的大老板大企业家，而是要打击那些隐蔽的金融黑客，怎么打击？很困难，因为打击者的官员本身就是一个隐蔽的金融黑客，他们就有可能利用这种打击来发大财。也有可能不是这个官员本身，而是他的一个远亲，比如说舅舅什么的，总之人家有的是办法，但这不光限于中国，这个问题是全世界性的。民主没有什么用处。

金融黑客不一定是美国人，他们有可能是任何一个国家的人，甚至有可能属于恐怖组织。美国真的查清楚网上的恐怖组织存的钱了吗？我看是难的。有可能一个日本人，一个中国人，一个南非人，是金融黑客。

回应昨天的一个人的批评，他就说，不管金融黑客怎么弄，他肯定还是把钱存银行。这倒是真的。但是，当金钱大部分归金融黑客所有的时候，这个破坏性是很大的。

银行靠什么来赚钱？一是要有人存钱在它那儿，然后二是有人来借贷，存钱在那儿的它要给人家利息，而借贷的它要收人家利息。银行为什么会亏损？会倒闭？当然是借出去的钱成了坏帐。或者，当有许多储户来提钱的时候，银行手头没有那么多的钱，资不抵债，就完蛋了。

因此，银行是害怕储户们来挤兑的。但是，如果银行的储户都是散户，银行反而不太担心这件事情。因为，除非有很大的社会谣言，否则散户是不会纷纷同时取钱的。而大的社会谣言，政府是有责任制止的。但是，如果有一个金融黑客来捣乱，是容易将银行置于死地的。

比如说吧，有一个本地银行，原来共有一亿元钱，因此它准备将五千万贷出去，剩下五千万作准备金。但是现在有一个金融黑客突然存进了一亿元钱，而且是以各种名堂存进来的，比如以多家公司存进来，让银行误以为是不同的散户存进来了。这样银行手头就有两亿元钱了。因此银行很高兴啊，就把一亿元贷出去，剩下一亿元作准备金。但是，如果黑客又敲敲键盘就把一亿元转到另一个银行去了呢？这下银行要冒汗了，一些散户来取钱就有可能取不到了，银行有可能要倒闭了。

想想当年的亚洲金融危机，为什么许多国家一夜之间就变穷了？因为金融黑客来了一个迅速撤退，银行就都完蛋了。当然，有的国家规定美元不许出境，能够起一些作用，因为金融黑客没有办法把钱转出这个国家。

在香港，则是香港政府“参赌”，和黑客玩了一把，结果大胜，导致香港政府在后来的熬过金融危机的岁月中好受一些。所以曾荫权成了大英雄。

不是前些日子总有人说“热钱”的事情吗？那就是金融黑客所为。就是说，物质不灭，钱总是存在的，只不过以隐蔽的方式存在，且具破坏性，且对市场的运行毫无好处。