ZT胡斌替身案，一场网民对司法集体不信任的闹剧！！！
胡斌替身案，一场网民对司法集体不信任的闹剧！！！
胡斌受审，舆论的焦点很快从三年徒刑是否恰当转移到胡斌是不是替身上面来了，杂谈形形色色的帖子满天飞，甚至还有言之凿凿的技术帖，一二三四五的分析，煞有介事。老实说，这些帖子我都没有打开看过，因为我觉得这是一帮大脑缺氧的人搞出来的一场闹剧。
我是一个现实的人，现实的人考虑问题用现实的方法。我不去讨论法庭上的胡斌与那个什么张先生是不是长的象，世界上长得像的人太多了。我们只讨论胡斌找替身上法庭的投资、收益和风险
问题一：
用替身受审，胡斌家需付出的代价----相当大
1、 他们必须打通所有关节：检察机关、公安机关、法院、看守所和监狱，甚至还要打通参加庭审的记者乃至原告方以及所有认识胡斌、见过胡斌的人。且不论胡家是不是有这么大的本事，就算有这么大的本事，那么直接在监狱服刑时来个狸猫换太子，岂不是更便当吗？
2、 要封住替身的口。甘愿为之代审受刑的人，无非为利而来。此案处在风口浪尖上，舆论高度关注，胡家无法保证以后不被此人勒索。
3、 他们必须承担一旦事情败露的风险，而风险因素是很高的（稍后论述）。
问题二：
用替身受审，胡斌家的收益----很小
1、 可以使胡斌不必面对媒体的镜头和法官的询问以及受害者家属的责难----胡斌做为一个成年人，我相信他不至于为了逃避这个而想到用替身的下策。
2、 可以使胡斌不受三年牢狱之灾---这应该是使用替身的最大收益---但如果有这个找替身的能力，我相信他们通过上下活动，以达到减刑、保外就医或者如上面所说请人服刑的目的，是更加容易的。
问题三：
用替身受审，胡斌家的风险----很大
最大的风险是，审理是公开的，照片是要面对所有认识胡斌的人的，而替身受审极易暴露。找了这么个不太像的人（所以大家会以为是替身）做替身，胡家不是故意要暴露这事吗
我想，没有人会去做这种风险极大、投资极大而无太大收益的事情。尤其是在有很多更好途径的前提下。
所谓胡斌替身案，从头到尾就是一场闹剧！
但我不是来替胡斌辩解的，胡斌是不是替身其实并不重要，也不难解决。我的问题是，为什么会发生这场闹剧？为什么这种明显不合理的、完全来自想象的结论能得到那么多人赞同？
这种无意识的盲目赞同，源自于大家对司法的集体不信任。
而这种对司法的集体不信任，来自于大家对司法公正缺失的极度失望。
很多案例表明，司法在面对不同的人，会因为他们的身份、地位、权力和财富做出有差别的判决，比如贪污上千万只判十几年，许霆ATM多取钱被判无期，普通人爬树偷窥女人被判强奸，官员强奸被判无罪……无法一一列举，也许这种判决在法律条文上站得住脚，但在观感上是肯定不佳的。随着媒体的报道和网络的传播，这种判若云泥的强烈对比，这种挑战人们常识的荒唐判决，在逐渐的加深人们对司法无法保证公正的印象----司法是不公正的，是为有钱有权的人服务的。
回到胡斌案上来，连参加审判的被告都被人怀疑是作假了，并有很多人附和这种观点。可见这种不信任已经到了何种程度。
面对此情此景，该羞愧的不是导演这种闹剧的网民----虽然不客气的说，他们确实有点大脑缺氧；真正该羞愧的是那些身居高位、手握权力的官员们：
是什么导致了人民对你们如此的不信任？？？
[ 本帖最后由 saltfish 于 2009-7-31 09:32 AM 编辑 ]
