nenyaring

沈阳高楼大火和上海高楼大火的原因都是一样的，那就是外墙使用了易燃材料，烟花只是一个诱因而已

nenyaring

引用:

原帖由 立春 于 2011-2-11 21:41 发表 你这种“逻辑”真是典型的强盗“逻辑”！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！按你这种“逻辑”，没有法律让大家禁食，我就有理由用饭把你塞死！

好醒目的粗体字啊！我觉得人家只是想表达“因噎废食”这句成语而已，你这么激动干嘛？

nenyaring

引用:

原帖由 立春 于 2011-2-11 21:47 发表 不支持彻底禁放，支持有条件地禁放。比如，限令放炮的人必须在他（或她）的卧室和厨房燃放，并且玻璃破碎的的声音不许扰民，扰民者行政拘留15天，而其住宅起火者以纵火罪论处！

扰民，多大的一顶帽子啊。我突然联想到某个党也非常善用“稳定”这顶大帽子

nenyaring

引用:

原帖由 conanjake 于 2011-2-12 14:25 发表 中國不知道，紐約人民沒有淚流滿面邻里噪音整治法 　　曾经有朋友问我，纽约市环境污染最严重的表现是哪一项？我毫不犹豫地告诉他，是噪音污染。纽约市有关部门每年都要收到六千多件市民投诉噪音扰民的信件。 ...

朋友，你有没有看到“连续超过三分钟”这几个字？人家是禁止一刀切禁止发出一切噪音吗？

nenyaring

引用:

原帖由 conanjake 于 2011-2-12 14:25 发表 中國不知道，紐約人民沒有淚流滿面邻里噪音整治法 　　曾经有朋友问我，纽约市环境污染最严重的表现是哪一项？我毫不犹豫地告诉他，是噪音污染。纽约市有关部门每年都要收到六千多件市民投诉噪音扰民的信件。 ...

就算是法律严厉的美国，也只是规定“不能连续超过三分钟”，连续超过三分钟“不能有三次以上”，也没有说全面禁止啊？中国就要全面禁止放鞭炮？不能规定只能放多少多少响的，在什么时段到什么时段在什么地方才能够放？

nenyaring

引用:

原帖由 conanjake 于 2011-2-12 16:53 发表 楼上的问题我早就回答了 https://72.52.124.205/viewthread.php?tid=310147&extra=page%3D1

大家说放鞭炮，你就拿噪音来说事儿，还搬出了美国的什么什么法。那我请问你一句，美国禁止噪音了吗？到底是禁止还是限制？你把这个什么什么法再看一遍然后回答我就是了嘛。

nenyaring

引用:

原帖由 conanjake 于 2011-2-12 17:32 发表 我上面不回答你了吗。我都回答3次了白纸黑字你非要不屑一顾装失明我有什么办法。

你只要回答是“禁止”还是“限制”就可以了，弄一篇长篇大论的东西干什么呢？怎么整得跟共匪的行事作风一样呢？

nenyaring

引用:

原帖由 conanjake 于 2011-2-12 17:46 发表 你又是扯汽车又是扯开幕式的，我那个帖子里早就集中回答你了。你不在那帖子里提出你的反驳观点在别的帖子里东拉西扯的还说我弄长篇大论的东西。短了吧，你说我没证据抬杠，长了你又不屑一顾。故意转移话题是吧。你 ...

那你扯了些什么？又是抢劫又是强奸，还有贩毒和杀人。你说空气污染，我跟你说汽车尾气，这一下子就能联系起来的吧？你说开幕式能放，春节不能放，那我想说春节是新的一年的开幕式，为什么不能放？都是开幕式但是新年的开幕式就不能放？故意转移话题的人到底是你还是我啊？

nenyaring

引用:

原帖由 conanjake 于 2011-2-12 18:22 发表 贪污不是你扯得?OK，我前面不是给出了不转移话题链接的吗。你不是不屑一顾了吗？现在是继续扯贪污还是一顾说爆竹？

你给出的链接也是在扯，竟然还扯到了美国的枪支问题，真是比你还离谱

nenyaring

引用:

原帖由 conanjake 于 2011-2-12 18:39 发表 有人还扯上汉文化呢要保护传统文化，民间习俗 这种说法基本上是扯虎皮拉大旗。烟花爆竹与春节根本就不是一回事儿。燃放烟花爆竹而带来的安全隐患恰恰是很多人大喜之日变成大悲之时的原因。来年（2010）的正月十 ...

春节放爆竹的来历我想中国人都知道的吧？你竟然会说出烟花爆竹跟春节不是一回事儿这种话？

nenyaring

引用:

原帖由 conanjake 于 2011-2-12 18:40 发表 关于枪支，该文原帖的跟帖有说明李笑来 2009/02/14 at 01:32 to maidouguilai: 美国不是所有的州都不禁止枪支的。那些坚持枪支持有自由的人最大的也最难以完全驳斥的理由是“公民应该拥有运用一切手段合法地保 ...

你看你看，还在扯美国的枪支问题。那篇文章的作者已经是够扯的了，你还跟他一起扯……