我倒是觉得楼上几位都没有正面回应我所说的重点：杨佳的行为到底算是替天行道以己之手伸张正义还是不分黑白滥杀无辜？吾国几千年来的侠客精神，是义字当头，行侠仗义，替天行道，我前面已经说过，如果杨佳杀的是欺负他陷害他的警察，我绝对为他竖大拇指，他当得起侠客这个名头，但是他做到了吗？如果每个人都像杨佳一样，受了委屈就出手杀人，这样的社会我想没有人愿意待。至于楼上几位所说的杨佳所受的委屈，我觉得这件事其实是非常不靠谱的，网络上的流言有多么扯，我想大家比我更清楚，虽说无风不起浪，但是我对于流传于网络中的这些所谓真像一向都是听之但不信之，动不动就跳出个人来爆所谓的真像，究竟真像是什么，你们敢拍胸脯保证？既然我无法对这些所谓真像作出评判，那我只好对我所看到的或者说了解到的真实情况做一个自己的判断，无论杨佳受了什么委屈，我看到的是他杀了和他没有直接仇恨的六个警察。有人说这是杨佳对警察这个阶级的集体复仇，我觉得如果你认同这个观点，那你更应该明白我为什么说杨佳绝不是值得赞扬的侠客，你们又怎么知道杨佳杀警的行为是为了大义，是为了所有被压迫的老百姓？他的行为仅仅是要给自己一个说法而杀了那些和他没有直接仇恨的警察，这样的人也能称为侠客？
to四楼：如果杨佳的极端方法是杀了直接让他受委屈的警察，他才有资格当得起侠客这个名头~
to五楼：如果你在美国杀了六个警察你早被当场打成筛子了~
to八楼：战斗英雄杀人是保家卫国，是为了国家利益，虽然他们也是统治阶级的工具但是他们好歹也有个大义的名头，杨佳的行为是为了我们老百姓吗？是为了受压迫的民众吗？
to十楼：你确定你知道的所谓真像或者所谓黑幕就是真实的吗，你所了解的情况我也了解，我现在基本上已经不再相信这些所谓的真像或者黑幕了，一万个人有一万个真像，三人成虎这种事是古之已有的，更何况是在现在这个资讯发达到bt的时代？gcd不可信，网络同样不可信~
to十七楼：第一段请参照我对十楼的回复，关于第二段，我觉得你的逻辑很搞笑，如果按照你的说法，个体或者小众群体的行为就要由整体来承担责任，那是不是有个教师强奸学生我们就要见一个教师杀一个教师？有个司机撞死人了就要见一个司机杀一个司机？我的逻辑很简单：谁犯的错误，谁承担责任。这才是侠客的所为~
着重to九楼：俺是今年才毕业的大学生，不是啥好学校，现在还没找到工作，每天奔走在人才市场，俺单亲家庭老妈开一家小卖店五十岁不到头发都白了，俺比你们更痛恨这个社会，但是俺在网上摸爬滚打这么多年，俺早都习惯各种真像和黑幕了，连我们的眼睛有时候都会被蒙蔽，更何况是看都看不见的电子流呢？
[
本帖最后由 dinx 于 2008-11-27 04:10 PM 编辑 ]
