stwmail

忽略思考的过程，直接直达功利的结果，好像很有道理，其实，不然。
A和B相互作为，是因为哪个因，才造成了不同的两个果？
还是因为过程有任何的认知偏差造成的呢？
A叫B起来，B叫A起来，仅此而已，诚然已经抛却了所谓的职业和所事之事，乃朋友间的约定。然而理解成A叫B起来杀猪，B叫A起来念经，已经完全成为了某某叫某某起来干什么。诸如彭宇案的法官，如柏林墙倒塌前的卫兵或许都是这样的逻辑。
但是，A叫B起来，B不一定得要杀猪，B叫A起来，A可能却一定要念经，这又该如何理解呢？