[转载]谁来给死去的警察说声“对不起”？
上海袭警事件，以极其惨烈的方式，展示在世人面前。
一个草民，并没有三头六臂，也没使用大杀伤力的枪械，就手持刀器，孤身闯入警局，竟然可以连续刺伤九警察，一保安，并导致其中6名民警死亡。此案件死伤之惨重，以及其在警局内，如入无人之境的反复行凶，莫不让人觉得错愕。
警察，本来是人民生命财产安全的守护神，在一般人看来，警局就如同金屋，绝对稳固和安全。所以，袭警案发生之后，大部分人的第一反应就是，这歹徒怎么这么厉害，而我们的人民警察战斗力为何会如此之弱？瞬时，关于上海警察战斗力指数的帖子就涌现于网络。这当然有道理，民众质疑其战斗力，是否具备有相当的防范和制服歹徒的能力，也是对警察权进行合理监督的应有之义。而面对悬殊的人数对比，以及歹徒在警局内，持刀却几乎通行无阻的事态进程来看，警察的确不具备对民众有说服力的战斗力。
当事态第一时间火爆网络时，我观察各大网站的动态，公众除了极少数表现处同情，悲悯，哀悼之情外，绝大多数人却对此并不关心，乃至于有点冷漠，甚至幸灾乐祸，而极端的情形是把行凶人杨某看做是草根英雄。
一般性的反应是：这背后肯定有隐情，也许是受到了什么冤屈，也许是遭到了警察不公的对待，总之是被逼到了绝路，才上演这幕布衣之怒！
观察对于此事件的网络民意表达，然后对照事件本身，的确可以引发出各种社会学的思考。网民在还无法全部知道袭警案的来龙去脉之时，他们对于袭警案的看法，就只能够建立在他们日常的生活经验， 以及对于警察和警察机关的认知逻辑之上。从这点来看，号称“人民群众守护神”的警察，并未得到民众的承认却是事实，从多数的网络表达来看，网民把警察和警察机关放在自己的对立面，然后，凡是他们所受到的伤害和损失，冷漠，幸灾乐祸乃至支持从了主体话语。
我前不久，就在学校率众公然殴打老师的警察掌文林，写了一篇文章，叫《野兽警察是怎么炼成的》，有几万人看了，几百的回帖，大部分都是支持叫好的，仿佛掌文林就是他自己的敌人一样，还有很多，似乎有天下警察一般黑的定论，欲“一网捞尽”。我当然不可能想当然，把这些人看做是网络暴民，而只能去思索，我耳闻所见之处，民众竟然大多数将他放置于自身的对立面？为什么警察的公众形象是如此之差（根据我的见闻和观察，仅仅比城管好一点吧）？毫无疑问，这是社会断裂的一个重要信号，指向的乃是民众和政府暴力机关之间。这裂缝究竟是如何产生的？与我们的权力运行机制有何关系？与我们整个的社会制度设计有何联系？又如何去消解这些对立，弥补社会裂缝？无疑都是相当重要的问题。
回过头来，再看上海袭警事件，站在生命的角度，回复理性的立场，我们就应该知道，被歹徒伤害的警察是无辜的，这对于它自身，对于他的家人和朋友，无疑是生命中不可承受之重！也许这并不是多么崇高的事情，也谈不上牺牲，但是，确实，他们是无辜的，他们本不该逝去，更不该在无辜的死去之后，还要因为民众和警察与警察机关的社会裂缝，而受到嘲讽。
我想，作为这个社会的一份子，站在尊敬生命，悲悯死者的立场上，我有足够的理由向这些死去的警察说声“对不起”，表达哀悼和敬意，也希望他们的亲人朋友，能够尽快的洗去哀伤，好好生活。只是，我在想，究竟谁更应该向这些死者说一声对不起呢？
行凶者？曾冷漠的，嘲讽的，甚至表现出幸灾乐祸态度的民众？还是我们的警察和警察机关本身？甚至是我们整个的权力运行机制呢？也许，这就是”“对不起”三个字的真实意义所在，如若答案一天不揭晓，则发生类似悲剧的可能性就存在一天！
我想，作为这个社会的一份子，站在尊敬生命，悲悯死者的立场上，我有足够的理由向这些死去的警察说声“对不起”，表达哀悼和敬意，也希望他们的亲人朋友，能够尽快的洗去哀伤，好好生活。只是，我在想，究竟谁更应该向这些死者说一声对不起呢？
行凶者？曾冷漠的，嘲讽的，甚至表现出幸灾乐祸态度的民众？还是我们的警察和警察机关本身？甚至是我们整个的权力运行机制呢？也许，这就是”“对不起”三个字的真实意义所在，如若答案一天不揭晓，则发生类似悲剧的可能性就存在一天！
