21002

直言了


看了一则消息，顿时笑倒：听众一张小纸条，就能把宣传部门伪造的“学术超女”或“国学明星”给吓倒了。哈哈哈！消息大意是：在30日的讲座上，于丹又讲起她根本没看懂的庄子。由于名义是“学术讲座”而实际上是胡言乱语的一言堂、不同见解根本没机会表达，于是，一位听众贴了个纸条，挑战于丹的基础常识，说：

“于丹，有人说你古文不行，书中写出‘庄子何其人也’这样不通的句子……报纸上说你有深厚的文学修养，所以大家商量，在开讲前用《古文观止》和《古汉语》考考你，如果你能顺利解读，就皆大欢喜，如果你不会解读，那就请你下课走人！我们绝不动手，请你放心！”

脑袋正常和身体健康的人看了那些文字，都会觉得那不过是个小小的中学语文课堂考试般的挑战。可是，那讲座和媒体记者都是如临大敌，说那纸条是“危言耸听”、“缺乏文化涵养”和带有“恐吓色彩”。于是，讲座不但搞了30来人的保安，且以“身体不适” 谎言为借口、于丹提前离开讲座。

此事可笑在何处？

一、讲座和报道的的撒谎本事不到家。譬如一边说于丹“身体不适”，一边又说她“微笑着走进报告厅”、且“显得非常轻松”。哈哈哈！“身体不适”、却“非常轻松”，到底哪个是实话？一眼就看穿的假话，那撒谎技术不是不到家么？

一、纸条用的“请下课”是常用语，人民日报等等的官方媒体经常使用。见了个“请下课”就觉得受了恐吓，嘿嘿，说明虚弱得不行。那虚弱来自何处？还不就是“不学无术”吗？若您真有本事，那就当众把您讲解的古文文献给大伙念念，也算个开场白，不就得了？不敢念，觉得受恐吓而提前离开，只能说明那个“学术超女”或“国学明星”是连中学语文都不及格的。

一、学术或语言技术上说，所谓“庄子何其人也”确实是反映了中学古文基础不及格。宣传部门把那么一个中学水平都不够的人捧为“学术超女”和“国学明星”，嘿嘿，可以啊，您有权有钱、有条件弄虚作假和恶搞国学学术，但是，在她登台前，也请位“学术美容师”给她打扮打扮，譬如帮她改改错、起码别在基础知识上闹笑话。连个打扮都不会，不可笑么？

于丹讲座不但是学术方面的低劣笑话，且也是政治宣传方面的忽悠欺骗。正如不少网民早就指出的，她的讲座用些瞎编滥造的东西要民众甘心忍受穷困日子，可她和她的讲座举办人却是搞“国家投资、个人发财”，拿百万千万人民币都是毫不含糊的，她和搞讲座的媒体自己是绝对不甘心忍受穷困日子的。那不是欺骗，又是什么？不但如此，于丹被宣传部门弄虚作假捧起来之后，一大堆头衔也来了：政协委员、国学天才、当代孔子、中国最美女性、还有这代表那代表的，等等，全来了。那不是政治及宣传方面的忽悠欺骗，又是什么呢？说不同见解的民众是“缺乏文化涵养”，嘿嘿，您那欺骗性的讲座行为和头衔是哪门子的“文化涵养”呢？

说白了，一张中学语文基础知识课堂考试的纸条、就能把于丹及其讲座举办人吓倒，说明的是宣传部门弄虚作假吹捧的“学术明星”见不得人民大众，说明人民大众根本不买他们的帐，当然，也说明民众没有足够保障的话语权，所谓“学术自由”和“言论自由”还没有基本的保障。

当然，公平说，人民网终于把于丹讲座事件放在了娱乐频道，算是“歪打正着”：若宣传部门一开始就说于丹那套东西跟相声一样是逗人娱乐的和通过搞笑表演而赚钱的，而不是所谓的学术活动和大众教育，那么，也不至于受到多数民众的嘲笑抨击和学界的无声抗议。


人民网·娱乐频道：
于丹南京讲座遭匿名纸条挑衅 配保安30名。
2008年10月31日08:03  来源：《现代快报》。