直言了
今天，人民网首页推出了“特别策划”专栏，是新华网和人民网记者编辑撰写的内容，如下：
人民网>>国际>>特别制作，2008年09月04日00:21。
[特别策划]：侮辱中国运动员，西方媒体真客观公正吗?
“本报驻德国记者时翔还注意到，惹出‘张丹红事件’风波的德国电视二台，更是在一档奥运节目中攻击中国体操女运动员是‘黄色的羊’（在德文中‘羊’是骂人的话），无端指责中国运动员虚报年龄。”
在这个栏目中，还有个在线统计调查：“您认为西方媒体的报道客观吗？”。
[直言了]看法之一：关于中国体队队员年龄。
关于中国运动员的年龄，譬如中国体操女队等几个队员的年龄是否符合16岁以上要求，国际奥委会已经下令调查。事情来由并非是西方媒体“无端指责中国运动员虚报年龄”，而是中国媒体自己；其中全球都知道的领头媒体、且也是国际奥委会下令调查的重要依据之一，恰恰就是人民网和新华网两家媒体自己的报道。以中国体操女队队员何可欣为例：
· 新华社2007年11月03日报导《第六届城运会十大新星》说：“13岁的武汉选手何可欣在女子高低杠比赛中……”云云。
· 人民日报2007年11月03日第七版发表的题为《冷静看待新人成长》的报导，说：“13岁的何可欣在女子体操比赛中出色地完成高低杠‘李娅空翻’”云云。
2007年是13岁，当然，2008年就是14岁，不符合16岁以上才能参与2008年奥运会比赛的规定。
新华网和人民网都是最高中央级官方媒体，总不至于为了金牌而编造谎言新闻吧？既然说西方媒体就该两家媒体报道关于中国队员年龄报道而发表质疑是“无端指控”，那么，就说明人民网和新华网两家媒体咬定他们的报道是属实的。也就是说，人民网发表的专题策划内容，以新华社和人民日报两家中国最高中央媒体的姿态，证实了何可欣等队员的年龄是今年14岁，即不符合奥运会规定的资格要求，所谓何可欣今年16岁是年龄作弊。
有必要说明：西方媒体获知中国队员年龄问题，来源是中国媒体。到目前发现，最早披露中国队员年龄问题的是中国大陆的一家媒体，其不但披露了新华网人民网两家媒体说明何可欣去年为13岁，而且，还披露了《生活报》、《今晚报》、《北京晚报》、《法制晚报》等等报刊媒体都说明2007年何可欣是13岁。它还披露了中国国家体育总局、分局和地方官方机构在不同地方、不同时间、不同事件的登记注册资料都说明2007年何可欣是13岁、其生日为1994年01月01日。这个披露先在中国大陆流行，然后传到亚洲媒体；直到七月下旬、美国西欧等媒体才获知而发表了报道。就是说，若是“无端指控”，那也是中国媒体自己首先搞起来的。
[直言了]看法之二：把爱心篡改为仇恨。
至于那个策划专题的作者们说西方媒体“攻击中国体操女运动员是‘黄色的羊’（在德文中‘羊’是骂人的话）”云云，本人请教了一位德裔语言学副教授，他解释说：
· 德国是基督教社会之一。照信仰习惯，“羊”是人间财富和生活吉祥的象征之一，也是信奉感谢上帝的象征物之一。譬如，过圣诞节的时候，表达祝贺的最佳选择之一是专称为“圣诞羊”的圣诞贺卡；圣诞节之际表达爱情的最佳礼物之一，是带有羊形象的首饰，等等。在西方社会，“圣诞羊”是少儿读物里最流行或最常用的书名或题名。之所以如此，是因为《圣经》的记载：耶苏诞生的时候，有羊群陪伴保护，所以，羊是充满爱和生命的象征性动物之一。[附件]。
他进一步解释说：流行音乐剧《音乐之声》有段情节是孩子们做木偶表演，其中“羊”的合唱是德语和英语国家里表达家庭温情的典型手法，也是基督教里用“羊”作爱情和生命意义的艺术表达。就语言学意义说，德国社会日常生活里，“羊”没褒义也没贬义，是否有骂人含义、全看具体情景和具体表达，就跟中国社会里的中文的“猪”等动物称呼的含义要看具体用法一样。
·“黄色的羊”作为一个词语单位，是德文土话，含有俏皮戏说的味道。德国人也用它来说德国自己的或任何一个国家的年轻队员。简单说，那说法跟中国社会里中文的“小子”和“黄毛丫头”差不多，是赞扬还是骂人、要看具体情景和用法。
为了说明，那位副教授给了个例子、德文网站“黄色的羊”：
http://www.yellowschaf.de。他说：很明显，一群德国的摇滚乐爱好者自称“黄色的羊”，那是自信的诙谐自夸，要表现出自己与众不同。在当今德国社会，有些年轻人喜欢用“黄色的羊”表示夸奖或与众不同，就好比是许多美国年轻人喜欢用“酷”一样。
听取了指教，不难看出，那个策划专题反映了中国一些宣传部门的极端黑暗的病态心理，因而，他们在语言方面搞伪造编造、企图把爱心篡改为仇恨，试图用伪造东西煽动中国社会彼此仇视（特别是仇外）的暴力情绪。
[直言了]看法之三：关于在线调查。
那个策划专题栏目中的在线调查统计项目：“您认为西方媒体的报道客观吗？”。那个调查统计是十分荒唐的。调查有个起码条件：样品合格。就那调查来说，起码条件是中国网民有充分的自由享用西方媒体。若连西方媒体都没权享用，连看都没看多少、甚至就看不到，您那客观不客观的看法从何而来？
中国网民有充分的自由享用西方媒体吗？且不说全国，就本人接触到的国内网民，几乎没一个能有充分自由享用西方媒体。北京奥运会之前，基本上是全封闭；奥运会开幕时候，迫于压力，解封了某些西方媒体，但并没全解封。奥运会结束后，封闭逐步恢复。嘿嘿，在这种情况下搞个“您认为西方媒体的报道客观吗？”的调查统计，可以说，是自欺欺人的搞笑忽悠。那做法，就好象是向从没吃过梨的人做个吃梨滋味的调查统计，欺骗忽悠和荒唐可笑到家了。
人民网如此在线统计，不止一次。譬如，强国论坛做金融体制改革看法统计，版主编辑们就做了手脚，那统计根本就是弄虚作假的作弊。那行为引起海内外网民强烈抗议，他们不得不做了个简单检讨。嘿嘿，检讨没多长时间，这就又搞起前科了。
国家统计法规定：“统计调查对象应当依照《统计法》和国家有关规定，如实提供统计资料和情况，不得虚报、瞒报、拒报、迟报，不得伪造、篡改。”中央级官方机构应该是遵纪守法的典范，可我们看到的是相反情况，甚至是法盲和故意弄虚作假。
简单奉劝：与其操心西方媒体是否“亲华”，还是请您首先尊重自己的国家吧，譬如起码做到遵守您国家自己的法规；您自己都不尊重自己的国家，还管人家“亲华”与否，岂不是闲得发慌？与其操心西方媒体报道是否客观，请您还是先操心您自己是否能做到起码的实事求是和讲真话吧。
附件：“圣诞羊”贺卡。
被人民网新华网记者编辑们称为是德文里“骂人”的羊，其实是西方社会在圣诞节做良好祝愿的象征之一。
uploadfiles/2008-9/5915241019.jpg 。
# # #
