21002

作者：尚清

  随着北京奥运会的展开，全世界的关注点都集中在中国。而奥运能够给中国人带来什么？这一点早已在官方的媒体中体现出来，这一"百年不遇"的盛事标志着中国的"大国崛起"、实现"强国梦"等等。

香港的中国政治事务评论员李怡先生近日撰文，期盼奥运后中国最好出现像汉城奥运后的渐进政治改革。

这也可以算是一个跟奥运有关的梦想吧。

前车之鉴

他说，回顾现代奥运历史，在集权政治国家举办的奥运会屈指可数，1936年的柏林奥运会，1980年的莫斯科奥运会和1988年的汉城奥运会。

其中，柏林奥运会助长了德国极端民族主义的发展，进而发动侵略战争；莫斯科奥运会催生了苏联后来戈尔巴乔夫时代的改革开放，最终导致共产政权的彻底瓦解。而汉城奥运会对推动韩国从集权政治走向真正民主的和平转变。

李怡说，他不希望北京奥运后会出现最终发动侵略战争的德国纳粹民族主义的狂热，或是最终导致苏联共产政权崩溃的剧烈震动。而是会像汉城奥运之后出现渐进的政治改革。

但在北京的著名作家、自由撰稿人余杰在接受《中国丛谈》的采访时却认为这种可能性是微乎其微的。

余杰说，北京奥运会同当年的汉城奥运会有着本质的区别。


采访录音

受民族主义和爱国主义麻醉的80后一代
他说，尽管从政治和经济上当今的北京与当年的汉城有很多相似之处，当时的韩国仍是集权政治的军人统治下，经济跃居亚洲四小龙。当今的中国政治上仍然是共产党一党专制，但经济已经发展到在世界上举足轻重的地步。

但中国是一个共产党统治的全能社会，党的力量控制到社会生活的每个方面。由于冷战原因，当年韩国与美国有着很密切的联系，在很多方面汉城当局受到美国的很大制约。

外部压力

的确，美国在驱使韩国走向民主的过程中起到关键作用。

1987年6、7月间美国国会参众两院全票通过促进韩民主化决议案，支持韩国民主，要求韩国当局举行自由公正的选举。并明确指出如果韩国当局顽抗，到手的奥运会主办权就可能丧失。

1987年10月韩国国会通过修改后的宪法，并就新宪法举行全民公决。新宪法规定总统直选，任期五年，不可连任；取消总统宣布紧急状态和解散国会的权力，确立了人权的神圣不可侵犯性。

这一切为1988年9月的韩城奥运会的成功举办铺平了道路。1992年12月，执政党候选人金泳三在总统选举中赢得胜利，成为韩国首位非军人总统。

金泳三上台后承诺为1980年5.18光州民主运动死难者建立国家公墓，并严惩对镇压事件负责的前总统全斗焕和卢泰愚。

余杰认为，现在西方大国出于经济利益和市场需求不得不向中国政府磕头。对中国改善人权状况和实现民主提出的呼吁与要求大都只是唱唱高调，落不到实处上。

内部力量


对“同一个梦想”不同人有不同的解释
除了国际环境和外部因素以外，余杰还认为当年韩国国内的民主力量也远比当今中国的要强大得多。民间社团、非政府组织已成气候，加上韩国的宗教社团的影响日益壮大。为韩国走向公民社会奠定了坚实的基础。

他特别提到韩国的学生运动尽管遭遇了光州惨案，但并没有销声匿迹，而是一代一代的向下延续。而相比之下，六·四之后，中国的学生运动就基本绝迹了。

此外，中国政府利用民族主义和爱国主义麻醉80后的年轻一代，使得他们即便身在西方国家，也对民主没有兴趣。甚至会在奥运圣火传递期间在异国他乡对观点不同外族人大打出手。

他认为，中国真正走向民主还要靠中国人自己的民主意识的觉醒和一步一步地努力来实现。

由此可见，在北京奥运会之后，不大可能会出现像汉城奥运后的渐进政治改革。单单是在奥运期间对外国媒体实行的有限开放是否能够继续下去仍是一个疑问。

北京奥运圆了中国的一个百年梦想，却给世界留下了一个长久的猜想。