玉刀

引用:

原帖由 dp_2006 于 2009-11-4 23:04 发表 楼主想表达啥呢? 抛开文章描述是否客观属实先不说, 在我看来, 这就是一个贵州某地某警察在办案过程中涉嫌滥用职权的纠纷. 其它的, 俺没看出来. 除非你想说整个中国的警察都是这个样子的. 不过俺DP没看出来这其中是否 ...

三年前的事情，现在才现端倪，这三年又不知发生了多少类似的纠纷。DP同志怕是老眼昏花了，配副眼镜吧，省得在万恶的资本主义社会里找不着路。

玉刀

一个警察在执行公务时不代表警察，那他代表什么？P 民？
至少警察的素质可见一斑

玉刀

这种事情多了，你非要化整为零，然后把问题归究到个人。
如果要举例的话，你去想想政府公信力是怎么丧失的，你就会明白了。

玉刀

一方面不允许上访，一方面上访了才处理，这可怎么办？左右为难。。。

玉刀

所以你要证明大部份警察队伍的能秉公办事,我D政策，谁主张，谁举证。

PS：你会发现这是一个不可能完成的任务。

玉刀

引用:

原帖由 dp_2006 于 2009-11-5 00:02 发表 回到本事件, 允许上访了吗? 后来有反馈了吗?

我注意到本帖中有“艰辛”二字，何谓“艰辛”，不用我解释吧？

玉刀

呵呵，走正常程序很“艰辛”，所以呀，大家都很“艰辛”。

玉刀

明天再来，和你有时差，太晚了。

玉刀

引用:

原帖由 dp_2006 于 2009-11-5 00:26 发表 所谓艰辛, 那时上访付出必要的时间, 精力上的成本. 也许当事人受制与文化素质, 对上访的流程不熟悉有关. 但至少上访的渠道是有的. 人家法官也得考虑你是否真的有冤, 不能光凭你嘴巴上说的就相信你吧...

你所理解的艰辛是为汉水，我看到的却是泪水，这就是环境不同，你那里是付出汗水就有收获，我们这就算流了江海一样的泪，也要看当权者的脸色，所以用万恶的资本主义思维解答我D的问题是行不通的。