又仔细读了一遍，逐条回复
1、性格缺陷也不能免于刑事责任，如果司法鉴定是精神病则另当别论，药是成年人享受公民权，承担对应义务和责任，父母不是他的监护人，一人做事一人当；
2、你说什么“杀死药家鑫显然不能换回被害人的命。那仅有的价值一是警示作用”，如果不能一视同仁地处理药和其他犯人，正好会丧失这个案子的警世作用；从重处理药并不是泄愤，而是维护法律公正，显示恶有恶报，天道循环；
3、如果判药死刑，并不仅是为了警世世人，而是伸张正义。杀他并不足以警戒世人，但不杀他则会开一个不好的先例；
4、药家鑫已经造成一个家庭的悲剧了，如果凶手逍遥法外，则是大家的悲剧了；
5、死刑在很多国家都有，在美国一些州也还存。并且，是否有死刑是法律的事，与百姓嗜血无关。
6、尼玛的就是为权贵说话，还惺惺作态。事实清楚、证据确凿，还说什么。在美国都会判他几百年徒刑，在这里，只要不是立即执行，过几年他就保外就医了。
试问药不该杀，还有谁能杀？
