http9

我首先想说一下，你说的：“在以前无人占领”那是假的，我不知道网上能不能找到因为我要说的那种事在当时看来很普通应该没有人会提。大约在解放后不久应该是毛在的时候吧（到底何时开始的，我不能肯定）当时我们曾派过军队驻扎过上面，不要激动，我说的军队只是一个岛上只驻一个人而已。但是后来不知道就没有继续这样做的，我想可能是这样对驻守的士兵很不公平吧，也可能看到周边的国家当时没有这个能力占岛所以没有继续下去。至于主权的确没人宣布过，其实宣布也是废话，如果你只宣布主权，没有军队在上面那是豪无意义的，也就是说有实权才管用，这是由战争带来的也是很实在的观点。而要把这说成是卖国一点也不假，你没有能力保护你原来拥有的卖国和故意把领土让给别人其结果是一样的，感觉上不同而已，但实际上它是怎样选择的只有它自己知道。 而一块领土的主权，不是像你想象的那样得到了世界公认，就是你的了，实际上直到今天还是要靠力量说话的，只是这种力量有时要靠一种和平的方式来表达（比如军事演习），当然如果因为某个原因要故意让给别人那也是完全可能的。

 

忘说了，你下次能不能别发这种帖，（我可不是怕被轰，只是不想被人点名，这样我会 ）如果要问问题我会跟帖的。

 

刚刚找到一个，但是我不知道是否是河蟹网上面说南沙才20年，但西沙却是1946年收复的（第二个连接）

http://www.sun0728.com/html/news/sh/junshi/200808/05-912.html

http://news.ifeng.com/mil/200803/0310_235_434200.shtml

[ 本帖最后由 http9 于 2009-7-1 09:17 PM 编辑 ]

http9

回答一下好了,首先"完全是利益问题"这句话很对,
西藏问题其实也是利益问题,就和被印度占领的那部分一样,香港也被分过去过,为何香港能回来,因为是由当时国情决定的,也就是国与国的强弱,要说明一点,我说的国与国的强弱,是指在香港问题上,也就是说不管是战争还是谈判香港的地理和状况对我国有利.

你说"海问题跟我等有P关系",表面上是如此,但是实际上却很重要,
你知道鸦片战争吗?香港就是这样出去的,而一个国家衰败就会导致他国的侵越,现在的侵越实际上还算隐藏,比如签个什么条约之内的东西.也就是说中国最后可能成为多国殖民地,而如果殖民的国家很客气那还好,要是不客气,你自己去想结果吧

关于你的"你说一句：我们解放后上去过人。这就是证据？"
看一下2楼后的连接,我说过我不知道是否是河蟹网,那两个网址毕竟不用代理就能上,因为上面两个连接有点自相矛盾的地方,所以我才说你要找一篇能够表明真相的证据是很难的,因为你不知道上面说的是否是真实的.