九阿哥

易中天这几天一直在和稀泥。

九阿哥

动机论是双刃剑，泛滥是恶俗，故意视而不见是矫情。易中天脑子一坨屎，瞎和稀泥。

九阿哥

引用:

原帖由 nkpoper 于 2012-3-2 02:43 发表 你这个思路就是：我可以用动机论，你不可以。你用我不喜欢的动机论就是泛滥恶俗，你不用我喜欢的动机论就是视而不见。这就彻底没治了。

我的意思是要具体情况具体分析。不要把你的想法强加于我头上。比如说质疑韩寒，质疑韩寒当然没问题，你喜欢质疑任何人都没问题，但像这样一夜之间冒出来的大量水军短时间内充斥各大论坛的不正常现象，以及一个之前说了大量你还很赞赏的反体制话的青年由于说了一些你不同意的话你就完全把他视作假的。这还能是质疑吗？这分明就是打倒在地还要踏上一万只脚。这种现象不由得我不研究其动机。

再说方舟子，一个说司马南人品很正直的人。他说韩寒是假的，难道不值得研究吗？【注意，这里请别偷梁换柱。我说的是值得研究，没否定他的打假权。】

九阿哥

引用:

原帖由 nie2003 于 2012-3-2 05:08 发表 写得是什么狗庇文章。情理不通，立意不明，张冠李戴，这种人还算教授？与于丹同类者。

易中天，观其以前的言论。多有良心之作，这次对韩寒的看法也还算公道。只是在他如今的这番两不偏袒四平八稳的话显然是在和稀泥。凭他的阅历、心智焉能看不出其中之诡异之处，想当初他对秋雨大湿冷嘲热讽何等潇洒，但对方舟子却不敢打个问号。呵呵

九阿哥

楼上，这个太简单了，只要方教主或nk认可就行了，但是他们不认可的，那你就走投无路吧，还自证个什么劲。

九阿哥

我总结一下吧，nk说要质疑韩寒，我没意见。但nk说着说着就把质疑说成板上钉钉的打假，当然有时候被黄河水逼到角落时也会不得不承认，“不能就此认定韩寒造假”。但是呢nk继续说着说着就会又让人觉得他在打假了。
我虽然不好代表黄河水，但从他那么多回复当中我看出，黄河水其实并不反对质疑韩寒以及任何人，只是反对就此坐实了韩寒的假。

九阿哥

建议大家以事实为主，不要为了面子死不认错，没意思

九阿哥

呵呵，我真得好好向nk学一下说话方式，总之正有正说反有反说，不管怎么说，我都是对的，我之前都说过。

九阿哥

韩寒也许没代笔，但是显然有问题。
=================
你也太经典了吧。还能再圆滑一点吗？