发新话题
打印

中共靠“政治迫害”立国

确实如此,因此很多人还停留在毛早先是好的,建国后才坏的这样一种思维当中。

还有nkpoper先生能否谈谈当时的那些社会名流,知识分子亲共这方面的看法,很想知道你是怎么看这个问题的。

TOP

我先说说我的一些疑惑:
  如果说那些知识分子都是投机分子都是假爱国,恐怕很多人都不会同意,也可以立马举出好多例子来反驳,毕竟好多那时代的社会名流知识分子都各有性格,异彩纷呈,也都各自为自己的主张、信仰在奔走着,呼号着,有的也实实在在的做了很多好事实事,比如办报、办学等等,毕竟在国民党时代骂政府骂蒋介石,也是要勇气的,也是要有压力的。
  但是如果说那些知识分子都是糊涂虫,都是被毛共骗了,这个恐怕也说不过去,毛共在那时候的所作所为其实有很多蛛丝马迹显示他们的真面目的,在他们宣传民主的背后是等级森严的共产社会小圈子,在延安王实味因对毛的特权享受不满还丢了命,以及一次次的清洗肃杀,剪除异己等等,还有明火执仗的抢劫杀人,美其名曰杀土豪分田地,这些现象很清晰反映了土共实际上是个多么恶心的太平天国式的组织。这些现象不可能密不透风,这些现象也许可能迷惑是非不分头脑简单的农民,也许可以迷惑涉世不深,血气方刚的所谓进步青年。但对于那些大半辈子行走江湖,在政坛、学界也是叱咤风云,趋利避害非一般人所及,是非好恶自有判断,透过现象看本质的能力也是比一般人强的,而且很多也是一贯标榜独立精神、自由思想的“社会名流”、"学界精英"、"国家栋梁","民族英雄"、政坛常客.何况那时确实也有很多人也看清了土共的面目,比如胡适。胡适曾经大量的以书信,电话,口头劝说的方式劝告亲朋好友、同事学生,告诉他们恶魔来临,远走高飞吧。
所以说那么多右派知识分子的存在,他们在49年的欢呼雀跃,在双百方针的口号下的自投罗网真是让人唏嘘不已。

TOP

选择性忽视,这说得好,确实是这个现象。 或许“好为人师”的知识分子们也想利用土共这个平台实现自己的抱负,因此一厢情愿,不愿意看到土共的黑暗,因此就真的看不到了。

TOP

是的, 时代在发展,独立精神,自由思想这些东西,应该说今人比前人更能领会。

关于计划经济,我到觉得,共产专制天然的会倾向于计划,因为它本身就想当一个大管家,权力无所不包,如果市场放开,权力集中度必然受损。

TOP

发新话题