发新话题
打印

《黄帝内经》在数学上只有小学四年级的水平

标题

就因为我们是中国人,所以我们就不能反对不科学的中医?
就因为你吃过中药,我们就不能反对不科学的中医?
就因为你吃了几副中药治好了你的症状,我们就不能反对不科学的中医?
那吃中药吃死了而又不能上网来发帖叫冤的人就活该死吗?不揭露这些不科学的东西,受冤的人会更多。
一百年前,我们要德先生和赛先生,也就是民主与科学。
一百年后,我们奢求的还是这两样,不过貌似在茶馆这个大多数人狂热追求民主的地界仍旧有这么多人不明所以的,仅凭一腔热血的支持不科学的中医。
对我们全体中国人来说,真是莫大的悲哀!?
煽动家总是特别热衷于抢占道德制高点,而思想家总是热衷于指出道德制高点底下的陷阱。所以煽动家总是在话语的盛宴中觥羮交错,而思想家总是在惴惴不安地担心谁来为这场盛宴买单。-----引自 刘瑜《民主的细节》

TOP

一百年前就有过中西医之争,和当下很类似。
煽动家总是特别热衷于抢占道德制高点,而思想家总是热衷于指出道德制高点底下的陷阱。所以煽动家总是在话语的盛宴中觥羮交错,而思想家总是在惴惴不安地担心谁来为这场盛宴买单。-----引自 刘瑜《民主的细节》

TOP

反对中医确实是幌子,我们最终希望的是大家对待任何事情都能有个科学的态度,而不仅仅是靠感情和个人感受。
煽动家总是特别热衷于抢占道德制高点,而思想家总是热衷于指出道德制高点底下的陷阱。所以煽动家总是在话语的盛宴中觥羮交错,而思想家总是在惴惴不安地担心谁来为这场盛宴买单。-----引自 刘瑜《民主的细节》

TOP

点几个有用的个例,然后就进而推论这个体系是正确的,这肯定是不对的。

应该先提出体系理论,然后再推到各个实例,然后实验,然后数据反证理论的正确。

可惜,中医是无法做到这点的。

现在中医能做的功课就是把经验中的药方或者方法,用科学的方法分析,抛弃糟粕,得出其中有用的东西。而不是抱残守缺,拿着个无法解释的混沌理论,既没用又愚蠢。
煽动家总是特别热衷于抢占道德制高点,而思想家总是热衷于指出道德制高点底下的陷阱。所以煽动家总是在话语的盛宴中觥羮交错,而思想家总是在惴惴不安地担心谁来为这场盛宴买单。-----引自 刘瑜《民主的细节》

TOP

发新话题