由于文化的欠缺，许多人看不到更深的东西；由于物质的欠缺，许多人也无暇顾及更深的东西。所以，这个辩论的难度还是很大的，只能试着对比吧
一、还债
理所应当：共党还它几十年来欠农民的债。收了那么多年公粮，在最残酷的年代，它们都吃得很好，而农民一直饿着。那些在文革受迫害的共党，他们健在的子女还很多，而且社会地位都不错，没事经常写回忆录之类的，很少见到关于他们真正饿肚子的描述，只不过比它们父辈未遭迫害时水平下降一些而已。现在免掉税，甚至补一点钱，也远远不够还债。
动机非善：况且，这个政策是被迫的。2000年左右，农民种地已经开始普遍的赔钱，没人愿意再种地。这样的严重后果有2个：一是引发大规模的农民暴动，二是直接导致整个国家没有粮食。
形同乌有：虽则免税，但物价飞涨，又间接的把这点利益盘剥回去了。农民之所以仍有饭吃，多数是因为进城务工所得。而且实际上，农民的整个生活水平与城市相比，仍在下降。
二、对比
不说文明国家，只论那些不开化，比如中东那些，甚至古巴，人家全民教育、医疗都是免费的，你怎么不很人家比
只能想到这么点，似乎也没有多大效果。
