keluyer

引用:

原帖由 liweiwei12 于 2012-2-14 11:35 发表 楼主光顾着看文学上的东西了。幕后黑手是在干掉新的民主自由论，而不是抄袭那么简单的。谁管他吵不抄袭，有好东西看谁写的都一样。

以上同意，再补充以下，

谈动机，方某为什么在寒发表三篇文章后才抨击？方某人本不是寒的读者，这点方某人已承认。

谈过程，韩从出名到现在走过了13年，是否存在一个那么滴水不漏的团队在13年里不出破绽？即使在现在的浪尖上都不发烂？

谈目的，寒果真以代笔出名的话，要的就是名，代言、广告、影视不可能无，再不断出书签名捞金走偶像路线，而大家所知的韩寒现在赛车上比较吸引人眼球，这跟常理逻辑有所违背。

当大家把最根本的三点拿出来推理的话，就会知道谁更可信，有时聪明的人容易把自己困死在死胡同里，不懂得有时思考方向比思考过程更重要！！

本人观点认为，寒一直以针砭时弊得人心，有点一呼万应的势，为某些人所惧怕，寒出三篇后，谈了对国人的看法引起风波，各大有用心的人要做的事是把寒的“势力”尽快瓦解，因此就有了方的动机了，至于三重门什么的有无人抄袭其实都是浮云，就算抄了又如何？对现在有什么影响？书抄不抄它就在那了，作者就那么重要吗？书的好坏一定需要一个“作者”才能评价吗？请各位聪明才智别着眼于此，应该多些关注政治经济，别再与这些八卦新闻较真了，真的，我真对方韩之战一点兴趣都没有，但我对韩寒的时评文章很有兴趣，我是不是五毛不重要，重要的是评论的观点是否值得你思考。

[ 本帖最后由 keluyer 于 2012-2-20 23:18 编辑 ]

keluyer

韩三篇并不是说受当局嫉恨，这个你理解我的意思有误了，韩一直针砭时弊，在立场方面被认为是一直都站在国人一边的，但韩三篇说的是国人素质不够，刺激了国人，当局要做的事是要把韩本人与群众搞分化，让人民对他说的话当假话当放屁，这个才是最终目的。 “一呼万应”只是比喻，我联想到这个词主要是韩的微博动则有几十万人至百万人的阅读量和回复而来的，并不是他能鼓动那么多人。 其实我想说的是不要搞个人崇拜，无论代笔不代笔不重要，重要的是对韩的时评文章是否认同才是该关注的，好的文章管它来自乞丐还是伟人，关键是文章带给了你什么启发，通过思考后是否认同它，这才是我们读者应该有的素质。

       其实这样说吧，如果韩是代笔了，那他就是个骗子，那么他写的时评文章就一定是假的错的，这个推论你们自己想想是否正确？

       正因为我不是韩粉，所以我可以好理智地说，无论谁说的话我也不会选择完全信或不信，不管韩是否代笔，我只认同韩的时评，就算它是韩父写的，那我也只认同写出来的这些文章，我不对个人崇拜，因为我不是韩书的读者，所以我对韩是否代笔无兴趣。

[ 本帖最后由 keluyer 于 2012-2-21 15:43 编辑 ]

keluyer

好吧，我认同你说的“精英阶层的素质不够。这是一个基本事实。”对与国人睇法，我相信好多是好的，好多是也是不够的，这不怪我们，我怪的是政府教育。这个才是我们要关心的问题，我对国人现在素质不作评论，也没法评论，你说它好，大有人在，说不好，也大有人在，不争论这个了，但你说的“精英阶层的素质不够。这是一个基本事实。”那我要打个问号，是谁让素质不够的人达到精英阶层的？是谁让我到大学后也搞不清什么市委、市委书记、常委的职能与责任的，而这个的政府教育为什么还继续着？我们是不有办法阻止？能否阻止，这才是我们应该关注的问题

keluyer

其实能上电驴的人我相信素质是可以的，除去只去AV自由发布区的以外，我一直想关注电驴的每个区的浏览量，那样我就可以估计到现在国内有多少人能成为真正的选民了，无论是反对的政府还是支持政府的，通过思考而能作出决定的就可以了，这个才是我想知道的，电驴现在有666404个会员，呵呵，我理想地认为国内有六十几万人真正了解我们的国家

[ 本帖最后由 keluyer 于 2012-2-21 16:06 编辑 ]