老衲本来说准备考试，但是看了这篇，实在不得不说两句，但是我时间有限，只能简单说说，等过两个星期有空了再补齐
老衲就原文摘录几个地方，并简要作答。
“1）到底有没有“国民素质”这种东西？不同国民之间是否有素质高下之分？
“制度决定论”者从未正面回答这问题，但他们似乎也默认，较之欧美先进国家的国民，中国人的平均素质或总体素质确实相当低下。事实上，在骂国人的各种烂污德行时，制度决定论者往往是最激进的一群。只是他们认为，那是制度或政府决定的。国民的低劣素质，是中共犯下的最大罪行。在这点上，他们与“文化决定论”者其实并无分歧。 ”
--------------------------------------------------------
jenderlee回答：绝对有国民素质这种东西，或者我想说，有人类素质这种东西。较之欧美发达国家，国民素质是一样一样的！其实也有不同，那就是60，70年代中某些国人的素质却是比较低，但是，这完全是因为共党文革和洗脑害的。相比80,90后，因为互联网的熏陶，素质已经提高很多了，也懂得很多，尤其是在大城市的那些。你在国外生活，你可以看看，在国外，中国人的素质有比外国人低吗？！
我和文化决定论者的不同观点是，至少我坚信，每个中国人其实都不丑陋，不会破口大骂国人，我只会骂政府！
“2）国民的素质是否对社会制度有影响？一个新建立的社会制度，是否需要因应既有的国民素质？民主社会的持久存在与正常运作是否需要与之相匹配的高国民素质？
制度决定论者对这些问题的回答都是否定的。在他们看来，国民素质对社会制度毫无影响。因此，要建立一个新制度，丝毫不必考虑既有的国民素质。这是因为只有社会制度才是决定性因素（也就是毛泽东说的“主要矛盾”或“纲”）。只要全力抓住这个主要矛盾，则一切问题就能迎刃而解。所以，完全可以无视当前空前低下的国民素质，只须发动民主革命便是。一旦民主制度建立起来了，则国民素质就能在瞬间内奇迹般地得到改善，新建立的制度就能在瞬间内立定脚跟，开始正常运作，并能持久工作下去。南北韩、东西德、大陆与台湾的对照实验就是证明。至于前苏联、前南斯拉夫、阿富汗、伊拉克等国则存而不论，因为那对证明自己的主张无用。”
jenderlee回答：我其实可以从反面的角度回答你：在“文化决定论者”看来，国民素质对社会制度有很大影响。因此，要建立一个新制度，必考虑既有的国民素质。这是因为只有国民素质才是社会制度的决定性因素（也就是毛泽东说的“主要矛盾”或“纲”）。只要全力抓住这个主要矛盾，那么民主制度在中国酒永远建立不起来。所以，完全可以利用当前空前低下的国民素质，继续专制下去。一旦民主制度建立不起来了，则国民素质就永远得不到改善。前苏联、前南斯拉夫、阿富汗、伊拉克等国就是证明。南北韩、东西德、大陆与台湾的对照则存而不论，因为那对证明自己的主张无用。”
哎，实在没时间，下面的回来慢慢写。。
