警方得到的结论简直是业余，而且在推脱！
第一：本案是缺乏证据的。
在这样的情况下搜集证据，可以得到的是油路起火点最初处，或者是有人携带汽油开始燃烧处，然后向周围扩散。单是从有人携带汽油和其动机来看，当时所有人都是嫌疑人。其中还包括死去的人。从这点来看，警方能找到的物证相当有限。也无法从证据上找到作案人。
第二：本案是缺乏人证的。
跑出来的都不知道是谁拿了汽油，跑不出去的人都被烧死了。根本就没有人证。只能从跑出来的人口中得知：当时有汽油味。
但是这没有办法说明是汽车油路漏油还是有人拿的汽油漏了。从当时汽油挥发的情况看，汽油已经挥发得很厉害了。说明有一段时间，汽油要有足够温度才可以加速挥发。
第三：用这一点点证据就可以断定是故意纵火罪，简直是骗小孩还差不多。
物证上，用来装汽油的容器估计早被烧光了，不知警方是怎么判断容器的主人的。（有摄像头的拍摄证据？）人证没有。这就是警方判断故意纵火罪的所以依据。
找啦一个死人来顶罪，成都警方想得出来呀。
