发新话题
打印

拿个金牌第一又能代表什么?

只要国家体育总局存在一天,中国能拿多少金牌、多少冠军都是一个国家机器的事情,与民众无关、与体育更无关
事有急之不白者,宽之或自明,毋躁急以速其忿;
人有切之不从者,纵之或自化,毋操切以益其顽,

TOP

引用:
原帖由 花花公主 于 2008-8-10 08:55 PM 发表
说实在,参加奥运的国家都要为了面子来参加的,哪有一个国家是打着我们所有国民都会玩鞍马或我们所有国民都可以看病不用钱的衔头来的。楼主说得多数是事实,但硬要把这和那碰在一起做句子,那么天下都是这般黑的


首先,你的立意就有问题,难道别国的丑就是自己的遮羞布?


进一步说,现在的体育总局是中国运动员的顶头上司,也就是说,到了奥运层次的,全都是拿着政府的钱。请你自己去了解一下,到底有多少个国家是这样的?说白了,就是倾一国之力与别人自发或民间团体资助的运动员同场比赛。想想都觉得脸红。


 


所以说,中华人民共和国的奥运从第一天就是政治下的蛋,有国家体育总局存在的一天,中国的奥运就与体育无关,与奥林匹克精神无关

事有急之不白者,宽之或自明,毋躁急以速其忿;
人有切之不从者,纵之或自化,毋操切以益其顽,

TOP

回复 #29 花花公主 的帖子

如果你对体育的理解在于争取第一,那么的确,是否国家资助都区别都不大。但问题就在,真正的体育首先应该是“重在参与”,而不是为了所谓的“国家荣誉”而急功近利。国家资助的奥运,让只要是奥运项目,有夺牌潜力的就重金投入;反之,就无论是在资金上,政策上都被忽视。这叫“体育精神”?

谢谢dzgxg的补充,丁俊晖的台球就是一个绝好的例子。一个家族尚且努力避免厚此薄彼,一个国家仅仅在体育方面就出现因为“面子”问题而急功近利,还竟然道貌岸然地大谈“奥林匹克精神”。。。。
事有急之不白者,宽之或自明,毋躁急以速其忿;
人有切之不从者,纵之或自化,毋操切以益其顽,

TOP

发新话题