snorkeler

本文属于另一种“表忠心”，虽然非常理解本文的作者的心路历程，但个人并不十分赞赏。写的太矫情容易把存留异见者推向反面。道理不能灌输，而需要让人理解，否则与GCD无异。。。

本人很诚意地推荐几本书：
《极权主义的起源》（汉娜·阿伦特）—— 虽然只是三联书店新版（也就是阉割版）
《大分裂》、《历史之终结与最后一人》（弗朗西斯·福山）
《通往奴役之路》（弗里德里希·冯·哈耶克）

如果你愿意思考的话。。。

snorkeler

国内的书都是常说的“阉割版”，但是能大致保持作者的原意。当然，那遮遮掩掩也不时会让人觉得恶心反胃。。。可是，换个思维想想，里面也许已经渗透了译者的良苦用心，一方面希望书的内容能够让世人读到，另一方面还要想方设法躲过高压的管制，都不容易啊。。。

读书其实很容易进入一个误区，有人读了大量的书，反倒是头脑越来越顽固。原因其实很简单，因为现在能够拿到手的书太多了，自己读的书往往都是挑那些很容易看得懂，并且能够形成共鸣的。也就是说，基本上，所读的书并没有给你带来什么新的知识和观念，而只是对个人本来已有的想法乃至思想的一种加固。

所以说脑子是否清楚，往往跟读书多少几乎没关系，只要人不是麻木不仁，只要人还有一定的思维能力。哪怕只是我家的小狗，它对周边事物所作的判断往往都准确的让人惊讶。。。

snorkeler

“比如，抗战时期，日军侵华和美国援华乃是客观发生的事实，每个人可以根据自己不同的立场对这两件事的正义性做出自己的判断，但如果连基本事实都要抹杀，那就纯属扯淡了。我猜日本人就觉得老美挺邪恶，自己做的挺神圣。”
——说的好

其实，LZ文章的观点我是持基本赞同的态度的，如果纯粹是发发牢骚就无可厚非，我也经常发同样的牢骚，也就是我经常说的“排泄”。。。可是我看他写的挺用心的，语气上又多了些现代人最怕的“教化”，也就多说了两句。。。

不单只是我家的狗，一般来说，具有较强动物性的人也好动物也好，做事都比较直接，对周边的判断会很直接地根据其“五感”作出反应，因而往往比“社会化”了的人有更准确的判断。。。