发新话题
打印

[原创]从这个问题想到的另一个问题

引用:
原帖由 花花公主 于 2008-9-26 07:56 PM 发表

这么实际的问题为啥没人讨论呢


因为这个问题其实已经说过不少了。。。本来奶粉里面存在三聚氰胺就是一件匪夷所思的事情。。。只可能是人为添加,用“投毒”来形容一点不为过。

举个也许不太恰当的例子,如果在奶粉里面人为地添加少量的“钻石粉”,估计正常的检测也是无法测出来的,因为很难让人怀疑奶粉里面有人添加“钻石粉”。用common sense去理解,正常的检测都是关注最有可能出现的问题,比如营养成分、细菌、病毒、重金属等有可能在生产环节上出现的问题及漏洞。

在三鹿事件没有出来前,事实上就是没有任何一个国外的检测机构怀疑过有人(能如此有创意但又如此丧心病狂地)添加这貌似毫无关联的东西。


事有急之不白者,宽之或自明,毋躁急以速其忿;
人有切之不从者,纵之或自化,毋操切以益其顽,

TOP

引用:
原帖由 花花公主 于 2008-9-26 08:42 PM 发表

那就是说只能靠生产商的良心


很遗憾地说:在很大程度上,的确如此!

这次事件是在人类历史上最大程度地挑战了人类道德的底线。很多人说这是“资本主义初期”的个别甚至普遍现象,但本人绝不认同!为此本人咨询了一个研究欧洲近代史尽20年的教授,他曾经说过:圈地运动曾经是资本主义初期及人类历史上最严重的一次道德危机。但相比三鹿事件,圈地运动无论是当时的政府和资本家都显得太善良了!
事有急之不白者,宽之或自明,毋躁急以速其忿;
人有切之不从者,纵之或自化,毋操切以益其顽,

TOP

引用:
原帖由 花花公主 于 2008-9-26 08:42 PM 发表

那就是说只能靠生产商的良心


再举个简单的例子,十多年前我在一个餐厅做part time。一个服务生因为被客人责骂而心生不忿,在上菜时使劲往菜里吐了两口吐沫,除了我没任何其他人知道这件事,包括把那盘菜吃的精光的客人。。。

这就是食品行业的一个特性,如果食品提供商的道德无底线,任何事情都有可能发生,相对而言,监督是非常无力的。

还是common sense,在一样东西里面确定没有什么相对容易,但要在一样东西里确定都有些什么就不容易了。这就是当大家都知道了有三聚氰胺,要检测就容易了;如果要根本想不到里面有可能有这东西,要把奶粉分解到什么程度才能完全知道里面都有些什么呢?


[ 本帖最后由 snorkeler 于 2008-9-26 09:11 PM 编辑 ]
事有急之不白者,宽之或自明,毋躁急以速其忿;
人有切之不从者,纵之或自化,毋操切以益其顽,

TOP

发新话题