中国人讲的是冤有头债有主，也就是遇事要追根索源，方能解决问题之根本。当然，这本身就是一个假命题，本人不相信会存在真正能够解决一切问题根源的灵丹妙药。
就一件事情而言，每个人看到的深度不同。这也许是因为知识水平的原因，也许有思维能力的原因，更大的可能是所处的角度不同。
就三鹿事件，
从供应链来看消费者可以怪企业，企业可以怪奶站，奶站可以怪奶农；
从社会需求、供给、监督三元体系来看，作为第一受害者的消费者可以责备供给与监督中的任何环节；
CCTV作为供给环节中创造需求及扩大需求的重要一环，对其进行问责是理所应当的。它没错也仅仅是社会潜规则的受害者，我们也无须让其承担超出其职责范围的责任。（但就这点，本人是持有保留意见的 —— 为什么在承担责任时它的职责范围会比它在行使权利时小如此之多？）
回到话题本身，这个LZ所谓的“潜规则”，无非就是一个字“利”。这问题就来了，对“利”的追逐，什么时候变成了不见得人的了？这也很容易理解，生长在集体主义、国家恐怖主义的环境下，“私利”当然是脑子里的洪水怪兽，虽然在逐利时也乐此不疲。逐利并没有错，但这事件本身并不仅仅是一个“利”的问题，而是为什么会发展到以“利”为最终底线的问题！
从什么时候，又是谁，让中国人把“利”当成了底线？中国人曾经有过什么样的道德底线？应该有什么样的道德底线？
