snorkeler

最好在没有任何确凿证据的情况下，把所有的“疑似恐怖分子”都关起来。。。那一定天下太平了，是吧？

我相信在关你的时候，你一定会叫“冤枉啊，证据啊~~~”

snorkeler

“联邦上诉法院驳回了五角大楼的裁定，称帕尔哈特“从未与美国为敌”，并且“没有证据显示他有类似企图”。法院给了美国军方3个选择：释放帕尔哈特，将他从关塔那摩转移或者重新确定他的身份。美联社称，五角大楼尚未对这一裁定作出回应。”

——这里写的很清楚了吧。。。

另外，你能否证明你自己不是塔利班？或者证明自己不是东突？

snorkeler

请问：我哪句话说东突不是恐怖分子了？

 

仅仅是从上面看到此人“从未与美国为敌”，并且“没有证据显示他有类似企图”。因而美国法院所判并无不合理之处

[ 本帖最后由 snorkeler 于 2008-6-26 07:05 PM 编辑 ]

snorkeler

啊？你是这么看的？gcd的冤假错案还少啊？好像有个谁叫佘什么的，不是吗？

 

还是机制决定的。。。gcd虽说字面上取消了“坦白从宽抗拒从严”，但基本上还是汪总当时那套：宁杀错一千，不放过一个。。。

[ 本帖最后由 snorkeler 于 2008-6-26 07:11 PM 编辑 ]

snorkeler

我非常同意你的观点。。。也因此，只好放了咯。。。五角大楼吹直了胡子瞪裂了眼，没有找到更充足的证据也只好眼睁睁看他走了。。。

当时辛普森不也一样吗？

snorkeler

你说的这种现象还真没见过。。。哪怕见到了也不会“一天”都见到（我还没糟糕到要在银行里呆上一天）
人家帐户有钱，喜欢没事儿取出来数着玩，不算有罪吧？
另外，去银行取钱，在一天之内也是有上限的，除非提前若干天通知银行。（虽说这制度本来就操蛋，本来就是“借”给银行的钱，到取的时候倒是规矩多多）

银行都没法管的事，为什么你倒是要“执行私法”？

不太明白，也请不要写的如此含蓄，要真是恐怖分子也该说清楚让大家知道知道啊。。。