参考消息网9月21日报道 日本政府常常列举两份文件作为所谓中国并没有将钓鱼岛视为中国领土的证据。美国《纽约时报》日前刊文对这两份证据进行了驳斥。
文章指出，日本政府常列举的第一份文件是1920年中国领事发的一封公函，公函将这些岛屿列为日本领土。北京和台北当时都没有对钓鱼岛形式上被日本“占领”表示异议。尽管如此，在二战后的每份协议中，日本都被要求交出侵占的领土，使这些领土恢复1895年之前的法律地位。
第二份证据是1958年的一份中国地图，这份地图将钓鱼岛排除在中国领土之外。但日本政府半遮半掩，没有公布地图底页的一段重要信息，即“某些国界是基于中日战争（1937—1945）前编制的地图绘制的”。
文章称，清朝的记录证实中国在1895年以前拥有钓鱼岛。公使文件显示，这些岛屿位于“划分中国和外域的边界”以内。而根据台湾的地名词典，“钓鱼岛可供10多艘大船停靠”，处在台湾葛玛兰族的管辖之下。
文章认为，知情权是每个民主国家的基石。日本公众理应了解事情的另一面。造成最大危险的是那些以国家利益为名煽动公众情绪的政客，而不是岛屿本身。
