以下是四个国家先前的GDP.
"按四个国家GDP占世界的比例，1870年，中国占17.3%，而日本、英国、美国仅分别为2.3%、9.1%、0.9%。到了1900年，中国的比例为11.0%，落后于美国的15.8%，但依然领先于日本的2.6%和英国的9.0%。从占世界制造业产量的相对份额来看，1860年中国与英国相当，分别占19.7%、19.9%，远高于美国（7.2%）和日本（2.6%），1880年，英国制造业将中国落在后面，但中美的差距却并不明显。直到1900年，中国（6.2%）才落后于美国（23.6%）、英国（18.5%），但依然高于日本（2.4%）。"
从上面的数据可以看出,当时的清王朝清并不是一个弱国,反而是亚洲强国,一个国家的强弱,不但要看他现在的状况,还要看他未来发展趋势.
"再从军力上作对比。1890年，英国、美国、日本的兵员总数分别为42万、3.9万、8.4万，而中国兵员则超过100万。在海军战舰吨位上，中国（7.8万吨）虽落后于英国（89万吨）、美国（12万吨），但领先于日本的4.4万吨。可见，当时中国兵员规模世界数一数二。虽然中国军队的武器装备不能与英国军队相比，但通过进口和自制，也拥有不少先进的武器，如英国的马梯尼、法国的哈乞开司、德国的毛瑟枪和克鲁伯炮等，超过日本的军备。当时中国海军在亚洲地位，也是数一数二。"
因此,对一个国家的强弱.并不能完全依靠GDP和军事来衡量.把握一个国家或者企业的生存力量,不但要掌握他的静态力量,还要看动态的实力,也就是它所处的状态和在这种状态下所采取的措施和已经决定的发展方向.
就像个人和家庭,无论干什么,眼光都要长远,用发展的眼光来看待问题.做好现在的,为未来打基础,准确把握自己的方向,慢慢向对自己有利的一方发展,日积月累,那么你的实力就非同一般.
里面的数据是我从网上看到的,正好用上.
