doublejoe

引用:

原帖由 nkpoper 于 2012-7-14 19:25 发表
佛教徒的这种放生确实不对，但是......这种宗教陋习毕竟不算碍事。
佛教徒放生的原理有两种：
第一种是根据上座部佛教的原理，上座部佛教的基本意图，粗略的讲，是修身。他放生了，高兴（就算高兴吧，当然不是一般 ...

说这么多还不是图个自己Happy，我本身不信佛，但我不相信佛教会如此教育信徒。还有您那句＂没用的动物＂是什么意思？完全违背了佛教的＂众生皆平等＂吧。你认为它是没用的就可以随便找个地方＂放生＂？先不说被放生动物本身能不能适应当地环境，将一个新物种突然放到一个原本生态平衡的环境就是最大的杀生！你知道它们会直接或间接造成多少当地物种的灭绝？为了自己所谓的修行，就可以去肆意破坏别人生存的环境？这就是佛教的教义？

doublejoe

引用:

原帖由 nkpoper 于 2012-7-18 10:32 发表
正确的思想，是首先要对人类宽容。
你要记住：佛教徒，哪怕是大乘佛教徒，他们是人类。而那些动物不是。
所谓“新物种破坏生态平衡”之说，也得看针对什么。因为旧大陆的物种交流本来就比较多，旧大陆的生态系统一 ...

那和必要信佛呢？

我不信佛，也不是什么极端绿色和平主义者。但我觉得现代人类正常的生存方式已经在不断的摧残着这个地球，每天都有物种走向灭绝，而我们暂时并不会知道这些物种的灭绝会给我们的生活带来什么影响。而这些所谓的放生修行，就是在加快某些物种灭绝的速度。人类虽然暂时处于这个时代食物链的顶端，但这地球并不只属于人类，如果我们继续只对自己宽容，那只会加速人类本身灭绝的速度。而您所说的物种交流，是自然行为，物种通过优胜劣汰这一原则进行淘汰，在这过程中，生态总能基本保持平衡。而人类的介入则不然，只会破坏这种平衡。

doublejoe

引用:

原帖由 nkpoper 于 2012-7-19 15:23 发表
人们总要信点什么吧？
有些人信了就是信了，不信就是不信；有些人喜欢沾边就算信；有些人相反，就算信了也尽可能说自己不信。这都是可以理解的。

我信基督教，信就是信，为何要不承认呢？难道对自己的信仰没信心？那不是自相矛盾……

[ 本帖最后由 doublejoe 于 2012-7-20 01:03 编辑 ]