我们用平常心等待方舟子的深度菊花辩解
方舟子代刘菊花发的博客---问心无愧！（编剧赵华解读）
http://blog.sina.com.cn/s/blog_63a743cc010106h1.html 如果不是被指责“涉嫌抄袭”，我不会再把自己的硕士论文翻出来看一遍，我甚至已经在作品存货里找不到它了，最近还是请朋友帮忙从网上下载一份寄给我重温了一遍。看完之后，心想：“原以为是此生最滥文章，没有之一。但是，似乎还不错嘛。”
编剧赵华解读：俗话说：“敝帚自珍”。但刘菊花女士并不这样，一上来就承认，她那篇“东抄西凑”用来骗取学位的“硕士论文”就是块“敲门砖”，是“此生最滥文章”，何“珍”之有？根本就没拿它当一回事，连随便扔哪儿都不记得，根本就找不到了。是啊，大家的学位不全都是这样骗来的吗？不奇怪。奇怪的是，“耻点”很低的刘菊花女士“不以为耻”倒也罢了，接下来又说，她“重温了一遍”之后心想：“原以为是此生最滥文章，没有之一。但是，似乎还不错嘛”，居然还“反以为荣”了。这就不能不让人震惊，身为国家级“窗口单位”新华社总社的高级记者、拥有采访工信部部长特权的刘菊花居然毫无“耻点”，彻底无耻。夫复何言？“无语”而已。 我从没打算从事学术研究，也从未想过要发表这篇文章，和大多数同学一样，我当年写论文的心态是：通过了就好。我现在不知道为何82条注释的“主要功能之一就是用来掩盖抄袭痕迹”（语出方黑报纸《法治周末》，此“报道”还说：“记者注意到，刘菊花的论文共有70多个注释”，数学没学好？还是心情太激动？）当时也没觉得自己是抄袭，我到现在都以为文科硕士论文就是综述一个问题，能说清楚就不错了，谁能指望一个硕士生有多么高深的理论水平要通篇原创呢？至少我没有这样指望自己。
编剧赵华解读：所谓“通过了就好”，不就是用以谋职的硕士学位“骗到手就好”吗？大多数同学与刘菊花同学的唯一不同大概在于，没有谁会像刘菊花这样“反以为荣”。当时刘菊花“没觉得自己是抄袭”，也许是她的“硕导”时统宇老师的“不教”之责。到现在刘菊花仍然认为“文科硕士论文就是综述一个问题，能说清楚就不错了，谁能指望一个硕士生有多么高深的理论水平要通篇原创呢？”就完全是“以小人之心度君子之腹”了。难道所有人都像你们方舟子、刘菊花夫妇这样，认为硕士论文不需要“通篇原创”？难道硕士论文“难免抄袭”、只能眼开眼闭这种“潜规则”，能够像你老公方舟子那样大模大样地摆上台面？谁也没指望你这样的劣质硕士生会有“高深的理论水平”。但是请注意，“低浅的理论水平”也同样应该“通篇原创”，以示自己理论水平之“低”，而不能抄袭别人的论文以示自己理论水平之“高”。否则就别扯啥“写论文”，干脆就叫允许抄袭剽窃的“剪贴拼凑文”得了。“到现在”你仍旧“不指望”自己的硕士论文应该“通篇原创”，只能说明你至今“不以为耻”，毫无羞耻之心。不仅如此，当《法治周末》指证刘菊花硕士论文大规模抄袭之后，你还像你老公方舟子一样，有样学样地给“中央政法委”主办的《法治周末》贴上了“方黑报纸”的标签。这标签一贴，《法治周末》就成了存心“黑”你们方舟子夫妇的“私器”（刘菊花此时想必很“激动”，否则也不会无聊到拿她的“论文”注释究竟是多少条来取笑记者“数学没学好”），属于“公器私用”啦？恰如方舟子在境外无牌非法网站“新语丝”上常年“示众”的所谓“不良记者”榜一样，自欺欺人、蒙骗粉丝的阿Q式笑话而已。Who
care
（谁在乎）？ 我的硕士论文水平不高，但却是当天参加答辩的同学中唯一一个全票通过的。一位老师说：“你还挺能辩的。”因为当时我对这个话题比较感兴趣，也知道自己想说些啥，所以老师提出的问题我都能自圆其说。为此当时颇自豪了一小会儿。
编剧赵华解读：能够为自己分明是“通篇抄袭”而来且水平不高的“伪硕士论文”自豪，委实不是一般的无耻。你刘菊花所能“自豪”的，不过是以“自圆其说”来掩盖剽窃事实的没牙齿（刘菊花语）“骗术”而已，也值得现在拿出来显摆？委实不是一般的“脑残”啊。 《法治周末》“报道”还说，“据调查，刘菊花2000年至2002年就读于中国社科院研究生院新闻系硕士研究生。”真不争气，又错了，我是1999年入学的，在网上很容易查到。连这简单的“调查”都据不准，贵报的黑方水平亟待提高，仅有迫切的心情和强烈的意愿是远远不够的。
编剧赵华解读：唉，女人啊女人（只针对刘菊花）。这种鸡毛蒜皮也值得“调查”？你这“高级记者”也太水货了吧？（嗯，不奇怪，她自己也没指望自己不“水”。）你读了几年“硕士”，与你的伪硕士论文抄没抄，有一毛钱关系否？的确的确，要想反驳你“抄了”的指证，你刘菊花“水平亟待提高，仅有迫切的心情和强烈的意愿是远远不够的”。
说实话，我特别佩服那些细细梳理我那自己都不想多看的硕士论文的方学家们，这得需要多大的毅力、决心和耐心。如果他们觉得为此耗费几周的时间和精力很有意义有价值，那就随他们去吧，让方舟子再当一回精神病治疗药物好了，毕竟，把暴力用在电脑键盘上比用在羊角锤上更让我安心。鉴于方学家还散布了些相关的可笑谣言，我再爆个料，我的学士论文是优秀，要是也能证明这Top
Ten是抄袭，不是更能表达对中国学术界的失望和对方舟子的憎恶吗？骨头已经抛给你们了，方学家和方黑们，去挖吧——谨以此表达我深深的怜悯之情。
编剧赵华解读：哈哈，“泼文”的证据来了。揭露“伪打假斗士”奉行双重标准，眼睛里容得下老婆抄袭剽窃之沙，“洁癖”是谎，极有意义，谁也没指望你刘菊花这“水货伪硕士”能够“理解”。于是你刘菊花就把自己理解不了的人士骂为“精神病”了。这样的“高级泼妇”还真少见。嗯，你刘菊花通篇抄袭的“伪硕士论文”居然还进入了“优秀论文”前十强，还真是个料，足以引起中国社科院的警惕、补救乃至忏悔，意义还小吗？连这个都无法理解，你刘菊花还能“怜悯”谁呀？回家深深怜悯你那浑身是假的“伪打假斗士”阿民去吧。只有他这个更无耻的天下第一“文抄公”，才能满足你的怜悯之需。 此前方舟子一直没对这事表态，有人质问方舟子为何“装聋作哑”“视而不见”不打老婆的假？也许我的硕士论文有些引用不妥、不规范的地方，但像我这样的小蚂蚁遍地都是，方舟子穷其一生也打不完，所以让他格外关照一下我的凛然建议显然不太可能被接受。不是总有人质疑打了几十位部级高官、学界大佬假的方舟子只打苍蝇不打老虎吗？现如今又揪住个小蚂蚁非让他打，真是众口难调啊。还是让方舟子的宝剑去打老虎吧，毕竟纠正了中国的学术风气才好让那些“不抄”的老师别再对自己的那么多学生深表不满，还要在9年之后把其中的一个举报一下。
编剧赵华解读：刘菊花，我问你，你的伪硕士论文只是“引用不妥、不规范”吗？果真这样，当时让你这剽文进入“Top
Ten”的所有老师岂不全都不称职啦？恐怕恰恰相反，你的论文引用在形式上还算规范，老师们不过是没有识破你大规模“剪糊”拼凑、答辩时又能够“自圆其说”的“剪糊生”（刘实原创词）骗术而已。刘菊花我再问你，你这个国家最高通讯社的高级记者，享有采访工信部部长特权的“小蚂蚁”，不比全国最年轻县级市“周森锋市长”那个更小的蚂蚁大一点？方舟子咋就格外关照了“周森锋”呢？所以说，你还是应该试一试让方舟子关照你一下，以免拖累其“打假斗士”之“英名”。这个意义难道还不大？言不由衷的谎言骗得了谁？中国向有尊师传统。大概来自贵州省独山县的刘菊花女士打小就从未受到过这一优良传统的熏陶，对受蒙骗“全票通过”你曾经“自豪”过的剽窃论文的恩师们、尤其是陈力丹老师很不敬，甚至以带引号的“不抄”二字影射陈力丹老师屁股也不干净呢。不就因为你老公方舟子有本事打陈力丹教授“也有”抄袭嫌疑的“假”吗？陈力丹老师会不会被你这”用在电脑键盘上“的语言“暴力”给吓住？未必吧？ 作为方舟子妻，我享受到了和方舟子一样的待遇，网上对我的谩骂、谣言无日无之，一一回应还真忙不过来。还有些事情，比如被“最后贵族”章立凡轻薄嘲讽的那件，我要真说出我做了什么，恐怕广大网友都得表扬我呢，但由于特殊的原因我现在还不能说，那么我就暂且一笑了之，等我老了，若还有人感兴趣的话，我再回忆回忆。
编剧赵华解读：可真是“其妻似夫”，对所有批评过自己的人，“一个也不放过”！“最后贵族”章立凡轻薄嘲讽过你刘菊花，谁人不知？不就因为你新华社黑龙江分社的记者同事颜秉光女士不知因何得罪了你刘菊花，你那再小的蚂蚁也一个不放过的“伪打假”老公立即出马替你报私仇，让颜秉光顶了你刘菊花力挺“绿坝”的缸，砸了颜秉光的饭碗，章立凡实在看不下去，才写诗讽刺了你“菊花”妹子吗？你刘菊花既然做的是能够“一笑了之”的大好事，干吗还要通过中间人“陶世龙”那躲在方舟子身后摇鹅毛扇的加拿大老学棍，以微博“私信”向章立凡求情，希望他放你刘菊花一马呀？有啥隐情不妨现在就说。等你老了，谁还会对一个无数“抄袭女硕士”之一的小蚂蚁感兴趣，会要求你写回忆？也太把自己这“小蚂蚁”当回事了吧？ 有网友针对此事感慨说，在中国做一个好人的成本远远高于做一个坏人的成本。我坦然接受这个高成本。无论此事结局如何，我都会全部笑纳，就算是为支持方舟子打假所付出的一点小小牺牲吧。这篇低水平硕士论文，应该是我唯一的弱点，此后更没有任何泼污抹黑能影响到我。仰不愧于天，俯不怍于人，又有这么好的舆论监督环境，当我死去时，应该能问心无愧在天地间清清白白走了一回吧，呵呵。（刘菊花博文完）
编剧赵华解读：没理解错的话，刘菊花是在说，她是个全力支持老公方舟子进行“私人学术打假”的大好人，因而愿意接受因此要付出的“牺牲”。但是，现在中国社科院还没有启动对你刘菊花硕士论文是否抄袭的调查程序，尚未做出实属“抄袭”的结论，你怎么就已经认定了你一定会牺牲？你不是认为你的硕士论文只有水平低和引用不规范的“弱点”，并无抄袭事实吗？怎么就认定调查结果一定会“泼污抹黑”，损害你的清白？还是你自知90%以上的抄袭太猖狂，注定难逃制裁呀？此前因为不满于北京法院“轻判”了实属蒙冤的肖传国教授，你刘菊花已经发“雌文”《苟活着》发泄了一次。如今又以这篇“泼文”再骂一通揭露你硕士论文抄袭嫌证的人是“精神病”。全部发泄完了，心里才好受一点，不正说明你刘菊花对自己的清白毫无信心吗？老实说，若非在中国狗仗人势、呼风唤雨的伪打假斗士方舟子这个“伪圣人”之妻，你刘菊花还真是个无人在乎的“小蚂蚁”。你抄没抄，是否愧对天地祖宗，是否死于清白，根本没人在乎。到了抄袭大王方舟子“伪打假、真打真”的真面目彻底暴露的那一天，谁还有那闲工夫去“泼污抹黑”你一个抄袭剽窃造假起家的无名小记者？自认倒霉吧刘菊花。谁让你瞎了眼睛，嫁了这么个“学术扔货”兼“打真疯狗”方舟子，并且为虎作伥来着？“呵呵”的惨笑掩饰不住你内心的恐惧。因为你还不至于愚蠢到不明白你夫妇二人眼下的危局：方舟子的末日即将来临。
