yao_917

引用:

原帖由 石上莲花 于 2011-5-11 00:58 发表
别拿专业说事带唬人，有时候专业的还不如业余，呵呵，哲学、宗教、科学如果像你说的这么简单，这么界限分明，那世界就万幸了，你说了那么多，还不是突出“别有用心”！

不是楼主说得简单，罗素在西方哲学史绪论里就是这么分的。

“一切确切的知识——我是这样主张的——都属于科学；一切涉及超乎确切知识以外的教条都属于神学。但介于神学和科学之间还有一片受到双方攻击的无人之域；这片无人之域就是哲学。”

不要随口否认别人的专业，我觉得就算你真觉得他说的不对没水准，也尽量保持互相尊重。

yao_917

引用:

原帖由 hardrock 于 2011-5-12 01:38 发表

综合回复以上几位的意见：
哲学不是为每个人的每个问题提供什么标准答案，因为这个事实上是不存在的（如果有人告诉你哲学无所不知，能够直接回答你全部的“真理”，那这个人基本上可算是骗子）
哲学仅仅是为大家 ...

LZ忘了那个放之四海而皆准的客观规律，无所不包，无所不知，解释世界，百发百中，绝无错误的辩证法了乜

yao_917

引用:

原帖由 hardrock 于 2011-5-11 21:37 发表

受教了，真正的高人在此，俺在茶馆山寨一把，大师仁慈，没耻笑，有道啊

我就是半吊子，一知半解都算不上，兄弟既然是专业的，给大伙多说点。学习学习。

yao_917

我什么时候代表你的意志了，我只是认为“别拿专业说事带唬人，有时候专业的还不如业余，呵呵，哲学、宗教、科学如果像你说的这么简单，这么界限分明，那世界就万幸了，你说了那么多，还不是突出“别有用心”！”这句话有嘲讽意味，哈哈与呵呵更是明显暴露了出来。隐含着你老兄对lz的不屑。而且据我理解，你大概对这个话题也有自己的见识。也许我理解错了，不过想想也是，我的确不应该评论一个人你该怎么做不该怎么做，我给你道个歉，收回那句话。

倒是你有空的话，不用跟我纠缠于字面意思，完全可以解释一下你那话到底想说明什么。我个人理解lz大概就是想表达罗素的那个意思，只是表述没有罗素精炼准确而已，你或者可以给大伙具体讲一下罗素的分法和楼主分法的不同之处。罗素的原文，俺已经给出来了。

[ 本帖最后由 yao_917 于 2011-5-12 15:51 编辑 ]