yao_917

民主当然是个好制度，但是如果大多数人都认为专制制度更适合他们，少数人为什么非要强迫那些多数人去搞民主呢。民主制度和人口素质自然关系不大，但是每个国家都是现阶段最适合其发展的制度，中国政府自称历史最佳阶段，大多数老百姓也乐的看神七看奥运，觉得屹立与世界民族之林，这一小撮别有用心不明真相的群众干嘛非要戳破别人美梦呢。
所以我心灰意冷的认为，趁早出国比较重要。

yao_917

现状就是大部分中国的老百姓依然信奉集体主义的价值观，换句话说就是至少大部分还是认为国家利益高于个人利益的。正是这种价值观才催生中国数千年的专制制度。而现代民主制度是诞生在自由主义和个人主义盛行的国家，目前中国并没有合适的土壤让民主制度发扬光大，这是不争的事实。

对一个国家而言，不在乎在最好的制度，而是最适合的制度。民主制度当然具备了极大地优越性，但是如果该制度不适合国情，那无论其在设计中多无懈可击也是枉然。这其中原因自然是人民选择了制度，而制度又塑造了人民。

大多数老百姓都在这种专制制度下，也就是所谓的“铁屋子”中自得其乐，认为这个社会中的种种不公正现象实在是人之常情，请客、拉关系、万事私了之风盛行。那民主斗士又何苦要强迫那大多数人改变他们的生活方式呢？即使砸破了那铁屋子也恐怕也会给他人带来痛苦，带来了民主自由，也带不来幸福快乐。这一点卢梭早就点明，人民失去自由过久，也察觉不到它的可贵。

以我之见，开明专制乃是最适合现在中国的制度，而网络的发展也为言论自由和舆论监督提供了平台，如此缓慢的发展也正是中国希望所在。如果实在与这个社会格格不入，倒不如趁早出国，何必要改变他人的生活方式。

yao_917

就以盲人 而言，如果盲人说我就是要生活在黑暗中呢？难道要强行的把他们来出来，然后告诉他，我这是为你好。盲人嘿嘿一笑，说，不用你为我好。这种做法比共产党高明到哪里去了呢？ 现在的状态就是这样的盲人太多了，嘿嘿一笑，说：民主？不需要。

21楼snorkeler 兄的话，我正是此意。以中国现行价值观，自我进化到民主，遥遥无期。
被美国暴力改装出来的民主国家，有两个好例子。一是日本。日本也奉行集体主义，民主搞的很成功。另一个是伊拉克，现在还难言成功。

刘晓波曾经有过著名言论：中国的希望在哪里？只有再去做300年的殖民地，可现在哪一个自由民主的国家愿意接受中国这个烂摊子。我记不太清楚原话，但大概的意思应该就是这样。我悲观的以为中国的民主希望也大致类似。但是看遍世界谁有这个实力来暴力改装一个超级人口大国？

当然我想是我悲观了。我也不是斗士，我热爱民主，崇尚自由，也同样喜欢基地，但是如果共产党有一天说，谁他妈再上基地说话，就抓起来判刑，我立刻就不来了，然后努力争取出国。

yao_917

这又回到之前曾经与老兄讨论过的问题。中国的希望在于中产阶级的兴起，中产阶级的兴起在于法制化的完善，法制化的完善在于执政党的态度，而法制化逐渐完善必然要追究执政党执政的合法权。

这其中最关键的态势执政党的态度，苏联有戈尔巴乔夫，台湾有蒋经国，大陆不见得会再出现政治强人，不过以后的事情，谁也说不清楚。但现阶段中国的优势在于互联网的发达，所以我才觉得开放报禁，党禁或许能够以另一种形式在互联网上出现，从而起到监督政府的作用。这次地震，瓮安牛奶等事情互联网的作用实在是不可小觑。

以我之见，现代文明起源于西方，欧美所走路子固然令人羡慕，但东西方价值观实在迥异，中国民主化当以日本为榜样。