yao_917

很多时候做判断并不需要什么专业知识。

1  关于中医是不是科学，要看中医理论能不能通过波普尔的科学定义。能不能设计一个实验来证实其理论。中医根本不是靠逻辑思维和实证主义建立的，显然不可能通过。再简单一点看，中医什么时候出现？科学是什么时候出现？如果中医是科学，那科学的出现时间是不是该改一改？这是你说改就能改的？

2  向来都是强势先进的文明来征服落后的文明，这点在中西对抗上体现很明显，中西医对抗上早就胜负已分。不承认这一点只不过是民族自尊心的问题而已。

3  所谓中医现代化，完全就是扯淡。现代化，除了西化，哪里有什么现代化，现代化就是西化。

4  什么中西医结合，进过中医院都知道，那完全是西医的路子，检查诊断，最多靠中医开点药，中医完全是打打下手，中医出路何在？

5  好东西都是全世界一块研究的，为什么到了中医这里，就只有一部分中国人当宝，先进的西方社会根本不认这一套，所谓西方人不懂我们中华文明博大精深，完全是自欺其人。

6  一提到中医，就说没有好医生，中医学起来最讲究悟性，看都要看老中医，老中医往往都有神话色彩。（xx得了啥绝症，看遍各大医院无救，最后看了某老中医，痊愈。武侠小说的路子）古方，秘方，传家宝最得人心，所有的科学就在向前发展，而中医始终突破不了张仲景，李时珍，这一定程度上说明了问题。到底是中医限于本身无法继续发展，还是盲目崇古心理。我觉得两者都有。

7  现在的情况是，中医能治的病，西医都能治，中医不能治的病，西医也能治，西医治不了的病，中医据说能治。

8  方舟子搞出过一个中药副作用的表格来否定中医，西药业有副作用，却不否定西药，这是无理的。是药三分毒是共识，中医的问题是副作用不明，而中药又是很多东西混在一起，谁也搞不清楚哪些成分有效那些有毒。（而且各大名医开个药方各不相同，这在民国很多作家的文章中都有提过）同时这也是有害成分的浓度降低，这也许是造成中医副作用小的原因。

9   当然中医废不废除，不能强行推行，中医在某些症状虽不能用科学来解释，但确实有效，人人可见，特别是现在中国医院（不能等同于西医）黑的要命，有时候在中医上碰碰运气也是个办法。