yao_917

我滴娘，鲁迅的文笔还叫次，那中国写白话文的没有文笔好的了。

俺说的只是文笔，别的不说。

[ 本帖最后由 yao_917 于 2009-8-23 01:15 PM 编辑 ]

yao_917

多看几本书
你就会知道鲁迅的文笔如何
看中国的也看外国的比方说英国的，德国的。
-----------------
你说一写白话文，写的比鲁迅好的来听听，也让俺学习学习。

平心而论，鲁迅文学创作并不是很多，没有长篇，但不代表他文学天分不高。杂文的阴、毒、狠，使用语言时的精准和简练在民国时期的作家没有比他强的，就是加上现在的作家也没几个能和他比的，而且还要考虑到他们那代作家是初用白话文。不多的短中篇里头，创造了多少不朽的艺术形象，阿Q，祥林嫂，假洋鬼子，圆规等等。很多杰出的作家一生也未必能创造出一个经典的艺术形象来，这里头虽然有共产党的功劳，但主要还是鲁迅的创作功底。

我觉得鲁迅主要的问题在于，共产党把他拔的太高，鲁迅本身没有什么思想体系，总结起来也就批判国民性，对中国历史深刻反省，这恐怕不能算是思想体系。还有就是只破不立，对事物的态度归结起来也就是对现状不满，没有什么杰出的建设性意见。在文学创作上基本以一团怨气为出发点，没什么文艺理论。再来作品也太少，和其他作家文斗太多，而且多以尖酸刻薄的人身攻击为主，很少以理服人。如果抛开共产党的恭维，对一个作家来说，这也没什么大不了的，如果真是能做到文艺理论与艺术成就兼备，心怀苍生，再加上悲天悯人的人文情怀早拿诺贝尔文学奖去了。

你如果从这方面来说，俺就觉得你说的很有道理，骂鲁迅不是不可以，要骂也要骂的有道理。看你这种说法，让俺想到，几年前热播流星花园时大家都在说F4演技不好，唱歌跑调，大家都很认同。俺认识一个哥们就别出心裁，嚷嚷：F4个个长的丑。活该被人骂不长眼。

还有，一般来说，俺觉得在论坛里让别人多看点书的行为叫装13。

yao_917

你证明鲁迅是汉奸的说法根本不成立，胡适骂政府骂的比鲁迅凶多了，照你那个说法胡适先生也有国外后台了。而且即使是汪精卫那种国共两党公认汉奸，现在翻阅历史都要给他一个公正的评价何况是鲁迅，鲁迅是被拔得太高，我们把他拉回来就行了，不用把他打翻在地再踩上一脚。痛打落水狗是鲁迅的招数，学不得。

鲁迅和土共一开始也不是一伙的，一开始还非常反对当时的左倾，梁实秋说鲁迅和共产党的关系，说的很到位，“走头无路、逼上梁山”。基本上我比较赞同这八个字，鲁迅未必真正认同土共，而且鲁迅死的太早，没见到土共后来的为非作歹，比起他批判过的北洋政府、民国政府，土共狠多了。

yao_917

写白话文，写的比鲁迅好的来听听，也让俺学习学习。
==========================================
你看：“写白话文，写的比鲁迅好的来听听，也让俺学习学习。”这句话不通
应该说：“有本事你写几句比鲁迅更好的白话文，也让俺学习学习。
---------------
你有毛病吧，我说的是“你说一写白话文，写的比鲁迅好的来听听，也让俺学习学习。”你最多也就让我把中间那逗号去了。
你想太多了吧，就你这水平也值得我换马甲来骂你。

yao_917

我本身非常推崇胡适先生，而且我也不认为鲁迅有什么好人品。
不过胡适先生骂政府就是爱国  鲁迅骂政府就是汉奸  这是什么逻辑？
再退一步，就算鲁迅不爱国，离汉奸还差着十万八千里。爱国主义这种东西本身就是非理性的产物，胡适先生这些知识分子从没拿爱不爱国的评断一个人。胡适说父母与子女无恩，鲁迅说，母爱像湿棉袄。像这样对母爱都可以进行理性思索的知识分子，你能用爱不爱国来评断？
太祖时期，右派不准喊毛主席万岁，因为右派喊的时候心里在想毛主席万碎。你也就是这个逻辑。
我早说了，不是不能骂 ，要骂也要骂在点子上 ，不多用点功，骂都骂不到点子上。