基本上我认为这个文章抛去作者个人的见解，说的情况还是基本属实。比如老毛在底层受欢迎之类的。中国大陆老百姓也很适合这种烂透了制度。再加上舆论引导一切向钱看，土共这一点做的相当成功。但是这个文章作者的价值观和俺迥异。
第一段，输血这个问题。情况属实，但是作者对改革开放这个政策的理解有很大问题。有一句话作者忽略了，“让一部分人先富起来”这话里面有一个“让”字，这就是土共的真正用意，这是让你富，你才能富，不让你富你再折腾，最多一中产，白瞎。这里就体现了集权国家的力量，他可以集中全国之力建设几个城市。这才是改革开放取得巨大经济成就的关键，当然另一个关键就是引进外资，中国开放了之后，外商来首先看中的就是这个13亿的市场，然后是遍地的廉价劳动力，还能赖账。根据资本家或者说人类趋利避害的本性，这就是不来白不来的买卖。我虽然是土生土长的中国人，也想所有在华外企都不干活就给钱，但我认为并不能要求所有国外资本家都跟白求恩似的。至于说“假如台湾觉得吃亏的话，为什么不把那些企业搬走”这话未免无赖，人家还可以说，你要是觉得亏了，那你不要开放啊。这跟小朋友斗嘴无异。
土共是给了台湾很多政策，来吸引台湾的商人。这是我觉得最他妈操蛋的地方，土共号称可以牺牲自己人，这直接造成了台商在大陆的嚣张，而且他妈的土共牺牲的是大多是底层技术人员的利益，这部分人员党员极少，土共内部从高官至底层公务员又有哪里牺牲了，屁都没少一个。
关于犯罪问题，作者说“但按比例一算，其实比他们国家还好的多呢。”，首先且不说没有数据，纯属猜测。作者显然忽略了土共媒体其实乃是土共喉舌，报喜不报忧的特征。远的不说，2月10号那天，“京沪高速47辆车连环相撞特大惨祸”知道的人有几个了？中共喉舌又有哪个进行全力报道了？详见“http://zhaomu.blog.sohu.com/110419428.html”
第二段，关于民族主义。还是一样，我认为其介绍的情况属实。大多数中国人确实沉醉于要做“NO.1”，土共确实也不太敢玩弄民族主义。在我看来，土共不是极其谨慎，而是两头不讨好。土共实在是内部漏洞太大，加上网络言论自由实在是大势所趋，土共必须依赖民族主义来凝聚涣散的民心，但是以汉族人为主的中国人整体过于阴柔，不具备强硬的性格，也没有搞自杀式恐怖行为的传统，再加上万一真的搞大了，土共也不好向国际社会交代，所以土共总是一面对内煽动引导，而另一面则是对外尽量的息事宁人，装孙子。至于民族主义本身是个什么东西，网上高论无数，特别是刘晓波先生的《单刃毒剑--中国民族主义批判》一书比俺有见识的多了，也用不着俺再拾人牙慧了。
第三段，美国经济问题。我不懂经济，没什么说头，先假设作者说的有道理，但是其中有一点，我认为美国是跳出了“跳出意识形态的窠臼”而原文作者没有，众所周知美国是个自由主义的国家，个人自由至上，除了以伤害他人和自己为己任的恐怖主义，持任何政见者只要遵守游戏规则都可以在那块土地上和平的存在。依原文作者所言，美国可以用计划经济的手段来解决问题，但是还是强调自由，这本身就是超出意识形态的一种做法。
第四段，同样也是情况属实。我以为除了脱离农民、腐败，国军失败还有几点原因是没有说到的：大批军队抗战八年的辛苦而土共则是猛虎下山，没有处理好退伍老兵，和美国对于援助国军打共产党兴趣不大。
第五段，关于毛。首先必须要纠正的是，并非“周恩来下令特别保护”，而是毛泽东根本就没想要动那些家伙，毛太祖想要整的人，一个没少，周恩来也保护不了。钱学森那厮还论证亩产万斤的可行性，和郭沫若那家伙堪称绝配。文革是个大问题，太祖皇帝当年言及自己一生大事曾一分为二滴说：一 把蒋介石打到台湾去了。二 发动了文化大革命。作者居然一笔带过，果然是分析历史的好态度。再加上至今不愿正面回应，解密档案的大跃进。逝者已逝，难道这种惨绝人寰的灾难也可以随风而逝？
至于秦始皇的比喻，则正是完完全全的表现出了作者的价值观，为了中国的进步，死了哪怕一亿中国人都可以接受。如果这是统治者的言论，我虽不能认同，但是我可以以极大的宽容表示理解，如果出自屁民大脑，那么我既不能认同也不能理解。焚书坑儒，你既然是可以站在历史的角度看问题，那你愿不愿意去被坑一下试试看？
作者还有一个错误，即关于谁在掌握话语权的问题，现今知识界也最多只能算一个被阉割的知识界，虽然攻击毛的声音偶有出现，但是绝不是主流，也没有掌握话语权。当今中国谁掌握话语权，只要在七点准时打开电视就知道了，为什么要赖给被阉割的知识界，我实在不知道作者用意。
邓小平的问题，太祖这个人雄才大略，再加上之前有苏联赫鲁晓夫这个接班人的前车之鉴，太祖选择接班人慎之又慎，发动文革干掉刘少奇和之后的林彪事件也都看的出来太祖用心良苦。邓小平不见得同意毛泽东的一些做法，但是邓小平始终是毛泽东一伙无疑，否则毛泽东早就在打到刘少奇时顺手把邓小平也干掉了。虽然邓小平也无愧政治强人一称，但是手段和毛泽东比起来还是差的远了。毛泽东虽然不见得对中国有功，确实对土共政权有莫大功劳。所以土共至今宁愿稍微放任一些网上的谩骂，把毛泽东的问题一拖再拖，也不愿历数其罪行，自掘坟墓。年轻一代崇毛心态很简单，这是柔弱的民族性和纳税式的宣传结合之后的造成的结果。你说要让他们体验一下上山下乡或者是啃片树皮来体验一下大跃进，看看还有几个人留下。
第六段。
第七段 台湾的民主，全世界华人都在看着。也是同上，情况述说基本属实。但是有很多妄自猜测，都漏洞百出。土共迟迟不实行政改并非有什么狗屁的时间便，而是这权力一放再也无法抓起。我们都知道，支撑民主制度的是自由的精神，不搞政改可以，那为什么连言论自由都不敢开放，今年年初的收紧网络便是明证。我认为有以下几点阻止了土共政改。
一： 贪心不足，皇权难放。
二： 魄力能力不足。从小平同志去世之后，土共的领导人再无政治强人乃是众所周知的事情，这一代土共抱负极小，不过是一亩三分地，老婆孩子热炕头。平平安安的过去，讨好美国，安抚台湾，搜刮良民，先填饱自己沟壑之欲，然后大演亲民秀，博个好名声，统一的事情交给以后的人去办。名垂千古自是不敢奢望，恶贯满盈恐怕他们也做不出来，维持现状是他们最想做的事情。
三： 权力已经过于分散，局势他们已经无法控制。在现今土共治下一个小小的机关部门都是权力斗争风云变化，勾心斗角政治环境险恶，各方面的势力利益纠缠不清，更不用提土共核心内部的错综复杂了。纵使领导人尚有残余人性，眼中尚有国家利益，或曰甘愿放弃生前巨大利益换取生后名垂千古，恐怕也是无力回天，毕竟此事一损俱损，你一个两个人为了名垂千古，破坏了整个肮脏无耻的游戏规则，等于直接切断了那上百个土共核心顶级高官家族的直接利益来源，阻力之大超乎常人想象。
因此，在我看来若说土共有个什么时间表，正在一步一步的推动民主绝无存在可能。
郎咸平的问题，我看了很多场郎先生演讲文稿，问题提出了不少，解决方案也提出了不少（暂且不论其正确与否），以至于被土共禁言。作者所言“郎就说，中国现在很危险，这个问题无解。”实在是无稽之谈。建议作者多阅读郎先生作品。
另外民主制度乃是有效遏制腐败的制度已得到证实。我恐怕又有人拿印度说事，我先把话说了，这是个概率问题，一般来说，做过实验并且有记录者都该知道，做一百次实验，有一次失败，这一次失败甚至都可以当作误差忽略了。至于东南亚学习民主制度只是流于表面，而内部无法治和自由精神。这并不能算是真正的民主制度。
关于戈尔巴乔夫问题，作者实在过于天真以至于显得无知。抛开制度之争，单说苏联解体意味着冷战结束，冷战意味着全球性的核战争一触即发。我觉得这种危机解除了，对全人类都是好事。这一点就是丰功伟绩了。
第八段，台湾独立问题。俺曾经发帖说过，也就懒得再提，有兴趣的筒子可以去看俺签名里的博客或者翻老贴。俺还是表明俺的观点，统一是大势所趋，但是保持现状则是现阶段大陆、台湾和美国都想看到的结果。
第九段，举个例子。这一段问题相对较少，父辈们的愚昧和疯狂是有的，悲怆也是有的。而更多的是被人蛊惑。相信亩产万斤，这是悲怆两个字能解释的？我再退一步，就算从清末到49年，咱们落后挨打有些悲怆的情绪，我可以理解，但是你要憋着去拯救生活在水深火热中的美国人民，那也是悲怆？
土共执政六十年，错误不断而至今未垮台的根本原因在于这个民族的民族性，汉人头顶上的皇帝向来是流氓或者外国人。汉族其实是个柔弱的民族，如果不是实在饿得没饭吃了，是绝不会起来反抗的。因此俺认为土共江山还能在多坐几十年，运气好的话，或许能超过明朝，至于能否干掉汉朝保持的记录那就要看天意了。
至于说言论自由有些许松动，这我也是同意的，但是我觉得还不够还可以再开放一些，我认为不会乱的。
这个世界早就进入了穿西装打领带的文明社会了，就咱们还光着身子在原始森林里面瞄着猴王的王座等着把它拉下来往死里整，然后自己上台过把大王瘾，也享受把三宫六院的女人和歌功颂德的草民。这种行径也太说不过去了吧，想做NO.1，先解决这个问题吧。
总的来说，这个帖子摆了事实，也说了些道理，有些水平，但是不高，逻辑有些混乱，再加上有严重的统治者的价值观，实在让我难以接受。基地里面卧虎藏龙，几个好朋友神出鬼没都不露面，我先凑个热闹，没指望要说服谁或改变别人价值观的意思，我只是讲道理滴。
[
本帖最后由 yao_917 于 2009-2-19 07:34 PM 编辑 ]
