发新话题
打印

非常值得让其独立成贴的回复

如果不对私有财产进行立法保护,中国的中产阶级永远无法兴起。

现在的社会状况是:政府一句话就有可能随时非法拿走个人的合法所得。

虽然这种现象并没有时常发生,但是可以预见的是现阶段他们想这么做的时候就能这么做。

其实偶有时候骄傲的想,偶在基地也有很多回帖值得变成主贴,下次自己整理一份。
1937年,当时听说日本人要来,当官的就跑了。村里忽然冒出一伙人,手里拿着大刀片,说他们要抗日,让村里出白面,给他们炸油条吃。等到日本人真来了,他们也跑了,据老乡们说,时候不长,前后也就是半个月。

TOP

回复 #12 snorkeler 的帖子

我认为:法制化建设完成之后,中产阶级才能得到保护,中产阶级兴起之后,才能真正推动社会发生重大的变革,这样的良性变革发生之后,民主自由就会真正的降临。

现在面临的情况是,中共高层或许真心想要推行法制化建设,这一点老百姓的思路是一致的。但是被中共放在首要位置的是执政权,什么都能改,政治体制不能改。一旦法制化完成,中共执政的合法性就会受到质疑,如果中共想要变成一个合法政党,就必须接受全体百姓的选择,这个选择就包括了选上和选不上,而这正是中共最不能接受的。当然也不排除戈式伟人的出现。我们都清楚中共做事的能力,中共如果把推行法制化建设放在第一位,完成建设绝非难事。而中国法制化一直建设的很不好,或许有些这方面原因。

老兄所言的“规则”,我理解就是一种全社会合法分赃,群体同喜同乐的规则。如果仅是因为这一点无法得到满足而要推到重来,或许代价过大。在我看来,在中国推到重来的可能性只有一种,就是政府需求越来越大,纳税人出的钱养不起这个政府,才会出现推到重来的状况。
1937年,当时听说日本人要来,当官的就跑了。村里忽然冒出一伙人,手里拿着大刀片,说他们要抗日,让村里出白面,给他们炸油条吃。等到日本人真来了,他们也跑了,据老乡们说,时候不长,前后也就是半个月。

TOP

回复 #17 snorkeler 的帖子

我的意思是说中共有这个能力,如果他愿意放弃执政权,就可以由非法走向合法。就好像国民党所做的一样。

“中共已经不是一人之中共,出现“君主立宪”这样的情况可能性已经微乎其微。”
非常同意这个说法,国民党在台湾至少还是大政府时代,现在中国已经没有权威式的领导人物了。
1937年,当时听说日本人要来,当官的就跑了。村里忽然冒出一伙人,手里拿着大刀片,说他们要抗日,让村里出白面,给他们炸油条吃。等到日本人真来了,他们也跑了,据老乡们说,时候不长,前后也就是半个月。

TOP

发新话题
最近访问的版块